楼主: 林汉扬
5021 25

[其它] [讨论]请用您学的经济学分折如何才他们都满意呢? [推广有奖]

  • 1关注
  • 26粉丝

泛时空系统价值论创始人

大师

32%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

关于“我”的分析

道德经与经济学

时空经济学

威望
1
论坛币
13447 个
通用积分
3882.9053
学术水平
457 点
热心指数
447 点
信用等级
413 点
经验
304915 点
帖子
11463
精华
0
在线时间
8613 小时
注册时间
2008-9-26
最后登录
2024-9-18

楼主
林汉扬 发表于 2007-10-7 11:07:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<P ><FONT face=宋体>①有甲、乙、丙</FONT>3<FONT face=宋体>个人;<O:P></O:P><o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT face=宋体>②在特定时空内他们对某种物品</FONT>A<FONT face=宋体>的每天的需求标准量</FONT>(<FONT face=宋体>即达到厌足界线的量</FONT>)<FONT face=宋体>分别是</FONT>5<FONT face=宋体>、</FONT>3<FONT face=宋体>、</FONT>1<FONT face=宋体>,而他们对物品</FONT>A<FONT face=宋体>的生产率每天分别是:</FONT>2<FONT face=宋体>、</FONT>5<FONT face=宋体>、</FONT>8<FONT face=宋体>;他们对某种物品</FONT>B<FONT face=宋体>每天的的需求标准量分别是</FONT>2<FONT face=宋体>、</FONT>5<FONT face=宋体>、</FONT>8<FONT face=宋体>,而他们对物品</FONT>B<FONT face=宋体>的生产率每天分别是:</FONT>6<FONT face=宋体>、</FONT>4<FONT face=宋体>、</FONT>2<FONT face=宋体>。<O:P></O:P><o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT face=宋体>③也就是说:甲的生产率分别是:</FONT>2A<FONT face=宋体>/每天或</FONT>6B<FONT face=宋体>/每天;乙</FONT>2<FONT face=宋体>的生产率分别是:</FONT>5A<FONT face=宋体>/每天或</FONT>4B<FONT face=宋体>/每天;丙的生产率分别是:</FONT>8A<FONT face=宋体>/每天或</FONT>2B<FONT face=宋体>/每天;<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT face=宋体>④我们假物品</FONT>A<FONT face=宋体>或物品</FONT>B<FONT face=宋体>的保质期都为</FONT>2<FONT face=宋体>天。<O:P></O:P><o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT face=宋体>⑤物品</FONT>A<FONT face=宋体>或物品</FONT>B<FONT face=宋体>的厌足程度是不可替代的,即消费了足够物品</FONT>A<FONT face=宋体>并不代表对物品</FONT>B<FONT face=宋体>厌足,相反,物品</FONT>A<FONT face=宋体>或物品</FONT>B<FONT face=宋体>都厌足时才是效用最大。<O:P></O:P><o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT face=宋体>⑥在参加交换时都会耗费生产时间</FONT>1<FONT face=宋体>天/</FONT>10<FONT face=宋体>。<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><FONT face=宋体>假设,每一个人都是自私,请问这三个人怎么做才能使大家都满意呢?同时,<FONT size=3>求出在个人策略最优时,谁最舒服,即把节省的劳动拿来休闲、睡觉等享受!请您计算出来。</FONT></FONT></P>
<P ><FONT face=宋体><FONT size=3>另,你做为一个局外人(类似于ZF),认为如何做才能</FONT>又要兼顾效率与公平?<o:p></o:p></FONT></P>
<P ><o:p>  </P>
<DIV class=listtitle>这道题是从<a href="http://www.pinggu.org/bbs/thread-245241-1-1.html&page=1" target="_blank" ><FONT color=blue>[讨论]请用您的西方经济学分折这道题</FONT><FONT color=#000000> </FONT></A></DIV>
<DIV >[ </DIV>
<DIV ><IMG src="http://www.pinggu.org/bbs/skins/Default/pagelist.gif"></DIV>
<DIV > <B><a href="http://www.pinggu.org/bbs/thread-245241-1-1.html&star=2&page=" target="_blank" ><FONT color=red>2</FONT></A></B> <B><a href="http://www.pinggu.org/bbs/thread-245241-1-1.html&star=3&page=" target="_blank" ><FONT color=red>3</FONT></A></B> <B><a href="http://www.pinggu.org/bbs/thread-245241-1-1.html&star=4&page=" target="_blank" ><FONT color=red>4</FONT></A></B> <B><a href="http://www.pinggu.org/bbs/thread-245241-1-1.html&star=5&page=" target="_blank" ><FONT color=red>5</FONT></A></B> <B><a href="http://www.pinggu.org/bbs/thread-245241-1-1.html&star=6&page=" target="_blank" ><FONT color=red>6</FONT></A></B> <B><a href="http://www.pinggu.org/bbs/thread-245241-1-1.html&star=7&page=" target="_blank" ><FONT color=red>7</FONT></A></B> <B><a href="http://www.pinggu.org/bbs/thread-245241-1-1.html&star=8&page=" target="_blank" ><FONT color=red>8</FONT></A></B> <B><a href="http://www.pinggu.org/bbs/thread-245241-1-1.html&star=9&page=" target="_blank" ><FONT color=red>9</FONT></A></B> ]</DIV>的基础上演化过来的。</o:p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济学 西方经济学 效率与公平 西方经济 生产率 保质期 如何

沙发
王新永 发表于 2007-10-7 11:37:00

哈哈

是标准的西方经济学问题哟

藤椅
林汉扬 发表于 2007-10-7 13:17:00
以下是引用王新永在2007-10-7 11:37:00的发言:

哈哈

是标准的西方经济学问题哟

是呀!可就没有人能给以分折呀。

[em03][em01]
个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

板凳
hengxinyuan 发表于 2007-10-7 15:22:00
由于乙和丙都是对A产品的生产过剩以及对B产品的不足,所以不会产生交易,而乙又不能直接满足甲对A产品的需求,所以乙也是甲选择合作次级对象,另外丙又对甲的B产品垂涎欲滴,考虑到成本因素甲会在4B等同A产品下选择和丙进行交易!丙依然得不到 满足,甲最终可以获得最大满足,甲.丙各消耗1/10天,假设交易没有以外.又假设A,B是等价值,则甲乙会有二次交易,那么甲是最大受益者,乙是最悠闲着!

报纸
想想想 发表于 2007-10-7 22:18:00

求出在个人策略最优时,谁最舒服,即把节省的劳动拿来休闲、睡觉等享受!

乙最悠闲,因为乙的的每天的需求/乙的生产率最小.

不知对否?

地板
林汉扬 发表于 2007-10-7 22:18:00
以下是引用hengxinyuan在2007-10-7 15:22:00的发言:
由于乙和丙都是对A产品的生产过剩以及对B产品的不足,所以不会产生交易,而乙又不能直接满足甲对A产品的需求,所以乙也是甲选择合作次级对象,另外丙又对甲的B产品垂涎欲滴,考虑到成本因素甲会在4B等同A产品下选择和丙进行交易!丙依然得不到 满足,甲最终可以获得最大满足,甲.丙各消耗1/10天,假设交易没有以外.又假设A,B是等价值,则甲乙会有二次交易,那么甲是最大受益者,乙是最悠闲着!

嗯,在下给点提示:首先,对于一个人而言,不管是甲、乙还是丙,他如果自己生产的产品足够自己的需求的话,那么,他用不着与别人交换自己足够用或甚至消费不了放在哪里过期的东西,除非是用这些自己足够用或甚至消费不了的剩余产品去交换不够满足自己需求的稀缺物品或产品,这就是说发生交换一般必须存在几个条件:①自己存在产品剩余,②自己存在对另一产品或物品的需求稀缺,③交换对象存在另一产品剩余,④交换对象存在对自己拥有的产品或物品的需求稀缺;其次,交换双方会考虑到交换获得对方物品或产品时,自身的付出(效用损失)以及失去机会成本等跟对方物品或产品进行比较,所得的差值越大越好,用公式表示为效用成本-获得效用=效用剩余即所得的差值;再次,由于物品的效用剩余还未转化实现为真正的效用,由于物品有保质期限,因此,如果不及时消费可能存在过期的问题;最后,如果不及时消费的物品过期,这对于社会也是一种浪费的,虽然,短期而言,对自己消费不了的剩余物品浪费可以认为与社会无关,但却可能引起社会的倒退,而这也有反作用于自身,因为别人没有得到你消费不了在哪里浪费的剩余物品,他也可以使你得不到他有你无的东西,这就造成整体的局部过剩与局部稀缺。所以,要想个人获得更大的满足,必须使整体也满足,而这种双赢是通过交换这一社会行为获得的。

个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

7
ruoyan 发表于 2007-10-8 10:34:00

按我的方法计算:不计算交易费用,均衡后,

M1交换得到10.17A,出让0.79B;

M2交换得到0.19B,出让2.47A;

M3交换得到0.6B,出让7.7A。

每人都有改善。但交换结果M1超过自己需要,属于富人;M2中等,变化不大;M3仍然属于穷人。问题出在初始分配上。经济学不考虑初始分配的公正性,造成基础的不平等,虽然达到帕累托最优,但仍然是一个不公正的社会。解决之道在于改变初始分配结构,或通过再分配弥补初始分配的不公正。帕累托最优不是一切,在不同的初始分配结构下,将有不同的帕累托最优结果。而衡量哪一个帕类托最优是最好的,需要另外的标准,这就是正义的平等与激励兼顾的标准。

8
林汉扬 发表于 2007-10-8 13:04:00
以下是引用ruoyan在2007-10-8 10:34:00的发言:

按我的方法计算:不计算交易费用,均衡后,

M1交换得到10.17A,出让0.79B;

M2交换得到0.19B,出让2.47A;

M3交换得到0.6B,出让7.7A。

每人都有改善。但交换结果M1超过自己需要,属于富人;M2中等,变化不大;M3仍然属于穷人。问题出在初始分配上。经济学不考虑初始分配的公正性,造成基础的不平等,虽然达到帕累托最优,但仍然是一个不公正的社会。解决之道在于改变初始分配结构,或通过再分配弥补初始分配的不公正。帕累托最优不是一切,在不同的初始分配结构下,将有不同的帕累托最优结果。而衡量哪一个帕类托最优是最好的,需要另外的标准,这就是正义的平等与激励兼顾的标准。

不知老兄能否把计算过程给贴出来?

个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

9
ruoyan 发表于 2007-10-8 20:31:00
想先听听你对计算结果的看法。

10
林汉扬 发表于 2007-10-8 22:28:00
以下是引用ruoyan在2007-10-8 20:31:00的发言:
想先听听你对计算结果的看法。

M1、M2、M3是指这道题的甲、乙、丙吧?M3交换得到0.6B,出让7.7A。就是丙交换得到0.6B,出让7.7A了?如是你的答案应不对,提示:因为,丙不可能出让7.7A这么多.丙的生产率是:8A/每天,需求率是:1A/每天.产品剩余率:8A/每天-1A/每天=7A/每天,不扣除交换对生产的影响7A己是极限;你可能没有了解我所说的物品A与物品B的厌足程度是不可替代的,而认为可替代的吧?

[此贴子已经被作者于2007-10-8 22:33:37编辑过]

个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 07:15