经济学家要把三线城市搞成荒漠么？

一线城市的重工业转移是实际存在的情况，宝钢吞并江苏的钢铁企业，从这点上讲就是明显的转移。但不是所有的重工业都转走的，核心的留在手上，其他流通加工的外包给二三线城市是实际的情况

看你一张口就知道，楼主不是搞经济学的。经济学家算个屁啊？在权力眼中，经济学家没这么多影响力。大家只是在学生面前撑撑门面，在权力那，屁都不如。你这样说，是抬举经济学家了，如果说中国还有经济学家的话。

LZ标题党阿，经济学家是一个很吸仇恨和嘲讽的名词阿；
要搞也不是它搞，是ZF；
要决定更不是它决定，是ZF；
另外，荒漠是人的手和脚造成的，不是嘴造成的，更不可能是某些专家造成的

ch234 发表于 2013-6-12 08:35
中国目前被普遍公认的一线城市是：
北京、上海、广州、深圳，简称北上广深。
北京（全国政治、文化、 ...

依据？

这篇帖子很经典，让我想起了看过的一篇经济研究上研究一线城市对二三线城市的扩散与回流效应的文章，看来和现实贴合得非常紧密啊！

xuenesta 发表于 2013-6-12 08:26
却是是这样，记得20年前，郑州和开封还差不多，政策一倾斜，郑州变成了2线，开封变成了四线。

所以说中国的市场还不是一个充分公平开放的市场。

qi509 发表于 2013-6-13 11:30
经济学家有权？经济学家能决定？哪个政策或指令是经济学家下达的？斯密也没做ZF的任何主吧？！你动动脑子 ...

经济学家是参谋  舆论走向是由专家引导的。 你也可以说是误导。

如果相信经济学家的话   就不会有西部大开发   在西方 经济学和生态学一脉相承 在中国 也是 只是承的是人吃人

我们市 是 四线城市

政策的必然啊