经济学家要把三线城市搞成荒漠么？

龚民 发表于 2013-6-12 08:46
这个不奇怪的，就是沿海城市也不是发展均等。横向比、纵向也要比。开封以前鸡的屁多少？

龚敏老师 你说 三线的人口多  还是 一线的人口多

国家经济工作的重心为什么在一线。

一线同样落后，而且是一盘散沙。

龚民 发表于 2013-6-12 09:03
如果一线落后了还树什么样板？重心是可变的，所谓逃离北上广其原因你懂的。

树立一线作为样板 只是 经济学家的口号。


一线同样是落后的  ，而且是一盘散沙。

“淘汰落后产能就是淘汰掉三线城市的产能，”——————你净扯淡。产能的高低与城市有什么关系？以前酒泉还是大沙漠呢？大庆还是荒原沼泽呢？一个产业选择的环境。与是不是几线城市无关。只能说ZF不注意中国各地环境的平衡。还不是这画一个圈就是那画一个圈的搞什么特区造成的。

qi509 发表于 2013-6-12 10:25
“淘汰落后产能就是淘汰掉三线城市的产能，”——————你净扯淡。产能的高低与城市有什么关系？以前酒泉 ...

所谓特区不就是一线么？  你不扯淡么？  把责任推给特区 ，一线没有责任 了？这是个纯粹的 语法问题。

一线所谓的发展经济 ，就是吃喝玩乐的样板，就是经济独裁的翻版。

clm0600 发表于 2013-6-12 12:27
人才都往大城市跑。

人才都往国外跑 。

clm0600 发表于 2013-6-12 12:44
哪里赚钱多，生活水平高，人就往哪里跑。

《逃离北上广》之Ⅰ《北京太势利》
这是一个严肃的命题，但和说教无关，它读起来更像一份十分有趣的指南——关于北京城的“机关”和“暗道”。
大家曾笑话电影《无极》里的皇城像蚊香。其实，那是陈凯歌深谙皇城的规则：北京城里就到处是圈子，大圈套着小圈，在这里奋斗一生，也可能依然找不到入口。
“逃离北上广”，很流行，但不时髦，因为它沉重。这本书和压力无关，我们不发牢骚，只是讨论，讨论每一个人都应该享有的权利：美好地生活——而这一点，即使离开北京也可以办到，甚至可能更容易。
《逃离北上广》之Ⅱ《上海太昂贵》
如果你爱TA，就送TA来上海，因为这里是天堂；如果你恨TA，就让TA来上海，因为这里是地狱。天堂和地狱之间，只隔着一件东西：钱。
日本人说，上海是魔都。英国人说，金钱就是上海的未来。郭敬明说，上海可以满足你的一切物质需求。大上海说，请买单。
我们说，请翻书——在你被世博会，被酥麻麻的上海话，被满大街的漂亮女孩和LV、Gucci弄得目眩神迷的时候，请一定翻开这本书——因为这样的你真的需要知道这座海上“魔都”，到底埋藏了多少“陷阱”。
《逃离北上广》之Ⅲ《广东太竞争》
广东这块地儿，永远都和竞争密不可分。因为广东人喜欢“食头箸”。
谁都知道竞争是激烈的，更是残酷的。但埋怨没有用，不如把头从沙子里拔出来，好好看看外面的世界——连聚集了数十万工人的富士康都大摇大摆地从广东撤离了，你还在纠结离开是“前进”还是“后退”吗？
我们没法替你做主，所以只能告诉你真相，那些残酷竞争背后的真相。

ch234 发表于 2013-6-12 11:50
所谓特区不就是一线么？  你不扯淡么？  把责任推给特区 ，一线没有责任 了？这是个纯粹的 语法问题。

...

是谁扯淡？看看的你主帖的标题和内容？！那是“经济学家要把三线城市搞成荒漠”吗？到底是谁：“要把三线城市搞成荒漠”你弄明白了吗？

整天发这些扯淡的帖子。动动脑子好不好？！

没有啊，比如在讨论就业问题时，经济学家们总能想起三线城市......鼓励毕业生去二三线城市就业

我始终认为经济结构或产业结构不是人能计划出来的