【概念】对储备超压问题的一点思考

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在这里，我想谈一点和储备超压有关的概念问题：

【信用可信度质疑】：一国国内外汇储备信用遭受国外炒家或来自国内投资的质疑情况，一般需要动用国内储备来平息这种质疑。比如1998年亚洲金融风暴时，索罗斯先生通过量子基金对于泰铢等亚洲国家本币实施的就是一种信用可信度质疑。
【储备超压】：在信用可信度质疑之下，一国储备面临超越本国储备总量的信用可信度质疑情况视为储备超压。目前还有另外两种说法，感觉很不美观，所以特用此说法。

【蒙代尔弗莱明三角】：蒙代尔弗莱明三角形告诉我们，固定汇率，开放资本账户和国内货币政策的共存是三个不可能共生的政策取向。
【储备刚体性】：在信用可信度质疑条件下，蒙代尔三角形背后的国际储备运动状态。


【柔性储备】：运用拓扑的基本视角，结合储备刚体性原则，对于储备超压问题进行最终解决的方案，即破坏储备刚体性，加入储备柔性。


除了弗莱明三角形，另外四个是新生成的概念，不知道概念的界定是否合理，目前需要对相关概念在理论层面作出合理的界定，然后才可以进一步讨论储备超压问题。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：蒙代尔弗莱明 亚洲金融风暴 蒙代尔三角 外汇储备 固定汇率 亚洲国家 外汇储备 索罗斯 蒙代尔 三角形

【信用可信度质疑】：一国国内外汇储备信用遭受国外炒家或来自国内投资的质疑情况，一般需要动用国内储备来平息这种质疑。比如1998年亚洲金融风暴时，索罗斯先生通过量子基金对于泰铢等亚洲国家本币实施的就是一种信用可信度质疑。

这个概念的历史渊源比较悠久，早在约翰·罗引爆密西西比危机时，这种信用可信度质疑便出现在我们的生活中，当时的约翰·罗通过密西西比殖民地这种交易成本极大化的市场条件，试图规避国民对于一国信用可信度的质疑，换言之，普通人很少有机会去密西西比殖民地去考察殖民地的资金收益情况。我们熟悉的东北大造林就是约翰·罗骗局的最直观表述。

所以，信用可信度质疑是储备压力最直接的市场表现，他可能出现在外部市场，也可能在国内投资过程中由资本短缺条件所引爆。所以是一种非常独特的市场条件。

历史上对于信用可信度质疑的提问非常少，概因为古典经济学所依赖的是一种自由市场资源配置条件，而一旦对信用可信度进行质疑，则其市场条件将会遭受根本性的破坏。

而对于以强者恒强的丛林法则做准则的市场条件而言，这种市场条件本身就决定了话语权的制定者需要规避信用可信度质疑的市场条件，如果这种假说是合理的，那么我们就可以理解为什么直到二十世纪末，信用可信度质疑才有索罗斯向东南亚ZF提出。

【储备超压】：在信用可信度质疑之下，一国储备面临超越本国储备总量的信用可信度质疑情况视为储备超压。目前还有另外两种说法，感觉很不美观，所以特用此说法。

在有了信用可信度质疑概念后，我们就可以得到储备超压的条件。所谓储备超压是针对目前尚热的【超主权国际储备货币】定义。在【超主权国际储备货币】之下，超主权国际储备货币，是指一种与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币。而对应于超主权国际储备货币储备，必然会出现所谓的超主权国际储备市场冲击，我们这里用一种信用可信度质疑来指代。所以，这个定义是对超越主权国家国际储备条件的市场冲击结果的集中描述，从而建立起了这种【储备超压】的条件。

二牛曾经告诉我，我所思考的这儿问题是实体经济与汇率问题的一种结合，并向我推荐“斯堪的纳维亚模型”和“巴萨假说”，后来在市场条件下，然而，更进一步的思考令我们发现，这种储备超压问题所涉及的问题并不简单是一种实体与汇率之间的矛盾，他们所涵盖的经济问题范围更广，涉猎更多，我更喜欢借用杨先生的角点来形容这种储备超压条件下的市场矛盾。

当然，这里只是对概念进行界定，并希望得到大家的广泛批评。我也希望大家的批评能够磨砺我对这个问题的思考，毕竟这四个概念都是我的原创，支持后辈对于原创精神的思考，有助于经济学思想本身的进步。

【ps:上午到此，有事告辞】

板凳留名！不太懂……

高深啊

实在是高

重新思考了一下这个问题，储备超压问题并不是储备和实体经济的矛盾，而是针对国家汇率刚性条件，国际游资对国家储备池进行攻击后的一个结果。

当一国遭受超越主权国家承载能力的货币冲击时，储备池中的资产会被挤出储备池，从而形成超压局面。

其拓扑图像，可以类比于牙膏从牙膏皮中挤出的局面。

关键为什么储备池中的储备会从储备池中被挤出。

制约国家储备从储备池中挤出的条件有三，第一、国际贸易收支平衡，第二、国际购买力平价，第三开放国家经济条件。

因为三个经济条件无法被简单放弃，所以一国将会坚守汇率，直至储备超压局面出现。

感觉高深，如果有足够的外汇储备，当受到冲击时，大家预期ZF（理性人）会干预并且可靠，又怎么会产生储备信用质疑问题？不解，请指教