本人在写书，请教大家一个问题

以下是引用sungmoo在2007-10-12 10:12:00的发言：

在经济学里，want与demand不是一回事。

     这个我承认，want和demand不是一回事。

    不过我觉得，我们把经济学从英文翻译成中文时，最好不要和老百姓理解的概念相冲突。

   比如，我们就不能把西方经济学中的white翻译成黑色，把black翻译成白色，然后，告诉大家，西方经济学中的白色表示黑色，黑色表示白色。

   需求这个概念就有这样的问题。

   老百姓理解的需求是“生活需要的商品数量”，比如，出生了100个婴儿，就需要100个婴儿床。这就是需求。

  可是大陆的经济学家翻译西方经济学时，非得把“需求”定义为“一定的价格之下商品需要量”，也就是说，婴儿床2000元一个，能够出的起2000元的有50个家庭，从而，婴儿床的需求是50个。

  这样的结果，就是经济学家与老百姓交流出现困难，需要不厌其烦地解释，经济学中的需求和你们的需求不一样，经济学中的颜色和你们的颜色不一样，经济学中的“白色”是你们的“黑色”。

  对此，我感受太深了！

经济学中的概念，源于生活、高于生活，但不能脱离生活。

[此贴子已经被作者于2007-10-12 13:46:59编辑过]

那你就告诉老百姓，什么叫“有效需求”吧。

事实说明，经济学不是“庸俗”的，恰恰相反，大量问题，用老百姓能听得懂的话是解释不清楚的，必须用自身的专业术语，而这些术语的提出，恰恰就是来源于经济学的基础理论。认为经济学“庸俗”，还是那句话，就是彻头彻尾的“先验论”，是跟你一口一个的唯物主义自相矛盾的！

这就像不可能跟老百姓讲什么相对论，没法讲（虽然不是一个层次上的）。

科普不是胡说八道，不是根据自己的感觉篡改理论，否则就跟LHZ大势没什么区别了。

[此贴子已经被作者于2007-10-12 14:23:52编辑过]