计划经济必须从根本上加以否定

我们搞经济，经常说，市场和计划相结合。但是如何实现计划与市场有效的衔接和结合，如今还是一大难题。西方经典的经济理论多半鼓励充分的市场经济，不支持ZF干预经济。我们是从计划经济体制转型过来的，当前仍然无法肯定我们的经济体制是充分的市场经济。到底应该如何将计划与市场相结合，仍然悬而未决。西方经济学界对此也存在争议。怎样的经济运行状态才算是计划与市场结合的最高效率呢？这可以从边界理论出发，对此进行分析。企业边界理论是对资源效率配置的一个微观解释。但是，在实际操作中仍然需要一个较为宏观的边界理论，对资源优化的效率进行衡量。因此，如果可以从宏观的角度分析边界理论，对于指导与鉴定我们经济运行的效率具有跨时代的意义。

全面否定了发改委没了权利怎么办

财经学友 发表于 2013-6-19 01:38
全面否定了发改委没了权利怎么办

我没说全面否定，我只说根本否定。至于某些机构的存活，用得着我们担心吗？

市场经济独行，社会经济不会乱套的前提是市场更理性化。

wocaishiliuking 发表于 2013-6-19 00:56
我们搞经济，经常说，市场和计划相结合。但是如何实现计划与市场有效的衔接和结合，如今还是一大难题。西方 ...

市场起基础作用。至于计划，只是尊重市场机制之下的一种人为情况，这种人为是不是有效，是有小效还是有大效，就要看人对市场内在规律与情况的把握了。
在一个充分私有制的社会里，这种计划与市场结合得最好，而在一个国有制的社会 里，计划搞得最畸形扭曲，因为，一个，它鞭长莫及，另一个，它是强制代理和花别人的钱替别人办事（差中的最差）。因此，我们所说的计划，不应该是国有制中的计划，也就是国家计划和计划经济中的那种计划，而是指私有制中的计划，即一个私有企业里面的计划。
ZF与其费心于计划，不如费心于维权，比如知识产权的维护就是一个重大课题，不维护好知识产权，则中国的科技创新就很难，经济就不能得到科技的推动。

龚民 发表于 2013-6-18 07:26
真理多迈一小步则转化为谬误，市场和计划相集合，是社资两社会大势所趋，独木难支、独腿难立！根本上 ...

老一套

smart_ffeng 发表于 2013-6-18 07:41
单纯的市场经济只会让更多的人没饭吃

是吗？没饭吃的是共产风时代，而今天的市场经济，则是吃得太多了。如果市场经济不单纯一点，还想让权力钻空子，那么贫富更加分化，