计划经济必须从根本上加以否定

hhj 发表于 2013-9-3 07:51
计划只出现在各个企业内部，如果企业内部的计划性出现在整个国家层面，那就是计划经济，而这就会升级为绝 ...

日本战后经济发展中也有计划，类似于“国民收入倍增计划”之类的计划日本在上世纪50年代中期就开始施行了，但没有人说日本是计划经济，只说它是ZF主导型的市场经济，只有所有经济活动都严格受计划约束，所有经济行为都靠行政命令调控的经济才被称为计划经济（如果觉得定义不准确，可以查找准确定义）。所以国民经济发展中指定中长期发展规划（或者叫计划）不是问题，问题在于什么都依赖计划，完全排斥市场。

guoqing1992 发表于 2013-9-3 14:32
日本战后经济发展中也有计划，类似于“国民收入倍增计划”之类的计划日本在上世纪50年代中期就开始施行了 ...

如果一个ZF可以随便喊“倍增”就可以实现的话，它干吗不多喊几回呢？没有生产率的相应提高，绝对没有什么倍增。日本人在战后确实想通过ZF主导来重建，但它们发现问题很快并且纠正得很快，这才导致日本发展大大超越中国。而中国却只有在某人死掉了之后，才得了部分改革，否则，如果某人真的万岁，那中国与日本差距得更远了。

hhj 发表于 2013-9-4 07:07
如果一个ZF可以随便喊“倍增”就可以实现的话，它干吗不多喊几回呢？没有生产率的相应提高，绝对没有什么 ...

我也不认为收入倍增计划在任何国家、任何情况下都可以实现。日本的ZF主导模式在20世纪80年代之前都很成功，但90年代的泡沫经济可以说根本原因就在于日本ZF80年代的错误政策。所以我也反对计划经济，但我不绝对排斥任何形式的计划

guoqing1992 发表于 2013-9-4 08:13
我也不认为收入倍增计划在任何国家、任何情况下都可以实现。日本的ZF主导模式在20世纪80年代之前都很成功 ...

日本80年代以前的是不是就是ZF主导的呢？如何证明？
我说过了，每个企业内部都有计划，都必须计划。但一旦把企业内部的计划性抬高到国家层面，那就是绝对的错误，而计划经济就是把本来存在于企业内部的这种计划性抬到国家层面所呈现出来的计划性。