发帖
雷达卡
2、在总体浏览，并分好类的基础上，先解决容易的问题，如错别字、标题的替换、表述错误等。这些问题的修改不会影响原有论文的结构和内在逻辑，并且审稿人给出的建议通常非常具体，只需要照着要求改就行。
3、对于中等程度的问题，如整个段落的修改，或补充数据、论证等，有时也会出现文章结构的调整。这时我们需要仔细思考，以此来判断哪些问题是我们论文本身存在的问题，哪些是视角的不同。先说后者，对于视角的不同，我们可以不做修改，但需要详细的说明原因，就像举证一样。一方面说明我们的意图，另一方面表明我们严谨的态度，这个很重要，毕竟人家花了功夫给你的修改建议，你不做修改就要好好给人家交代交代啊。也就是说服编辑或审稿人同意你的观点。
4、对于专家提出的“难题”，就是那些涉及到论文整体结构，内在逻辑调整，算法、研究方法甚至是数据的重新补充。这种建议，一看到就叫人心烦啊，这种建议要是去改可能就要动“大手术”啊，所花气力不亚于重写。个人觉得首先研究专家的问题，明确专家提出此问题的意图，将建议拆解为几个小问题，逐一解决。这样有一个好处是即使你不能完全按照专家的建议修改，但是你也修改了一部分，对于没有修改的部分，你说明原因争取理解。毕竟任何一篇论文都无法做的十全十美。当然，对于论文本身存在致命的缺陷，那就没办法了只能按照建议好好修改。
5、编辑部对于需要修改的论文，不但要求你修改正文还需要你提供修改说明。前面是针对正文修改，现在我们谈谈修改说明，可不要觉得我都把正文改好了，修改说明随便写写就行，这就大错特错了。编辑首先就会看你的修改说明，一个好的修改说明，就是要做的以下几点：
首先，以写信开头，如编辑同志：
我们就外审专家所提的建议做了如下修改说明：
其次，在答复修改建议时，先列出原建议，再答复。
然后，无论是做了修改的还是没有修改的，最好在之后加上“对于专家的宝贵建议，我们再次表示感谢，经过了反复修改，不仅文章变得更加严谨、厚实，而且数据的补充对于后续的研究也提供了坚实基础”之类的话。尤其是对于未作修改的建议，这很重要啊！人心都是肉长的啊。是何道理大家都明白！
最后，条理要清晰，如补充内容，就要详细地说明在论文的什么地方做了修改，帮助编辑快速的识别你的答复。
总之，修改说明不仅仅是对修改内容的介绍，更重要的是展现你的学术态度，千万别让编辑觉得你不严谨，态度有问题。
有不周全之处，还请大家谅解。希望大家都能够如愿发表！
3Q
京公网安备 11010802022788号
