ADF检验问题 图形和检验结果不符 eviews6.0

本人在对1978-2011年实际GDP变量进行平稳性检验，从图形上可以看出去自然对数的gdp随时间明显有上升的趋势，应该是非平稳的序列，但是做ADF检验（以含有截距项和趋势项，以AIC最小值来确定滞后阶数为3），结果显示ADF值小于单位根临界值，拒绝存在单位根的原假设，为什么会与图形结论不符？
此外，为什么选择只有截距项或None时，结果显示ADF值大于于单位根临界值，接受原假设，即序列平稳？到底该用哪种结论呢此外，Lag length选项中的User specified 有什么作用，到底该选用Automatic selection还是User specified 呢？
实际GDP数据表.xls (11 KB)

2013-6-20 21:26:40 上传

实际gdp数据

我也发现过类似问题，但是你说的是不是反了啊？原假设是存在单位根，如果ADF值比临界值小，应该是拒绝原假设，即不存在单位根。其实我当时做的时候发现，用带截距和趋势项的ADF检验表明，实际GDP序列是趋势平稳的，但是大部分文献里都是一阶单整的！

falelang 发表于 2013-6-20 21:54
我也发现过类似问题，但是你说的是不是反了啊？原假设是存在单位根，如果ADF值比临界值小，应该是拒绝原假设 ...

多谢你的回答 ！我做的是1978-2011年不变价GDP的平稳性检验，参阅的文献在截距项和趋势项下是非平稳，但一阶差分平稳，纳闷他们是怎么做的，可能是EVIEWS的版本不同造成的 还是已有文献就错了，不过还是谢谢你！

我也是的