从马克思的角度：盖茨是否剥削了大家？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

从马克思的角度：盖茨是否剥削了消费者？盖茨当然剥削了大家，因为大家购买他的产品，大家不知不觉的就会被赚走很多的钱，而实际上盖茨的产品的成本并没有那么高。
当然，要消灭这样的剥削不是把盖茨的企业改成国企，而是要消灭商品交换，因为只要商品交换存在，那么就会有盖茨这样的剥削存在。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：马克思 商品交换 消费者

中国大部分人使用盗版的微软产品，所以是我们剥削了盖茨。

没有交换就没有价值实现，所以说是大家帮助盖茨剥削了员工。

对与更对1 发表于 2020-1-21 10:44
没有交换就没有价值实现，所以说是大家帮助盖茨剥削了员工。

就没有盖茨剥削大家？为啥总是盯着企业内部那一点人呢？

restalker 发表于 2020-1-21 10:38
中国大部分人使用盗版的微软产品，所以是我们剥削了盖茨。

微软产品本来就不是盖茨编的，版权就不应该归他！

版权，只是为了保护知识产品的创造劳动者的利益，而不是保护那些资本家的利益。

换句话说，我们即使用正版软件，钱也是被资本家盖茨拿去了，到不了编写软件的劳动者手里去。

mkszyz 发表于 2020-1-21 13:38
就没有盖茨剥削大家？为啥总是盯着企业内部那一点人呢？

任一价值量（生产出商品的行业劳动量）=任意化价钱量=若干交换价值量（商品前往换取分取的社会劳动量）。

任一价值量（生产出商品的行业劳动量）=过去当前物化劳动量+当前必要劳动量和剩余劳动量=产出值=预期收入。

所以，任一资本，作为企业资本，对企业劳动（等于若干行业劳动即商品价值），是和企业劳方分享，直接的分享。
所以，任一资本，作为总的资本，对总的劳动（等于若干社会劳动即交换价值），也是和总劳方分享，间接的分享。

天知地知 发表于 2020-1-21 14:22
微软产品本来就不是盖茨编的，版权就不应该归他！

版权，只是为了保护知识产品的创造劳动者的利益，而 ...

DOS 是盖茨编写的，当然，那时还有他的合伙人艾伦。

盖茨前期创业时是程序员，现在是资本家。

restalker 发表于 2020-1-21 14:35
DOS 是盖茨编写的，当然，那时还有他的合伙人艾伦。

盖茨前期创业时是程序员，现在是资本家。

DOS 不是盖茨编写的。
比尔盖茨是视窗的开创者之一（此前有奠基者之类，同时期也有其他尝试者），是编写者之一（比尔盖茨也有合作者），也是后来的商业成功者。


比尔盖茨，有三种不同的身份：工程师，企业家，资本家。等等。

工程师，企业家，属于劳动者。

资本家，属于资本家，是股东，老板。

1993110 发表于 2020-1-21 14:28
任一价值量（生产出商品的行业劳动量）=任意化价钱量=若干交换价值量（商品前往换取分取的社会劳动量）。 ...

即使没有资本家,，企业也可以剥削消费者,。

mkszyz 发表于 2020-1-21 14:40
即使没有资本家,，企业也可以剥削消费者,。

这里涉及剥削的定义。可能有各种定义。


马克思说的剥削，是资本剥削，特指资本分享了劳动。