[讨论]吴先生《经济史：历史观与方法论》

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近一直在读吴老的《经济史：历史观与方法论》，发人深思，受益匪浅。吴老广博的学识和严谨的学术态度让人钦佩，此书分为两篇，上篇是历史观，下篇是方法论。对于刚刚接触经济史的我来说很有指导性意义。当然自己也有诸多不明白之处，例如唯物主义的观点认为，社会存在决定社会意识，社会意识反作用社会存在。但在中国古代，从春秋以来一直到秦，到“罢黜百家，独尊儒术”，甚至是现在，我们都不得不承认，儒学思想在中国的神会议始终占有主流位置，而儒学思想强调的是人心的善和和谐，而西方经济学中则强调竞争，强调个人效用的最大化（当然理性人不同于自私人)。想问中国的传统儒家思想对于中国没有走上资本主义道路是否有着重要影响呢？望各位前辈能予以指点。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：方法论 历史观 经济史 资本主义道路 西方经济学 讨论 经济史 方法论 历史观

“例如唯物主义的观点认为，社会存在决定社会意识，社会意识反作用社会存在。但在中国古代，从春秋以来一直到秦，到“罢黜百家，独尊儒术”，甚至是现在，我们都不得不承认，儒学思想在中国的神会议始终占有主流位置，”——部分答案个人觉得便在其中。

“而儒学思想强调的是人心的善和和谐，”——这个说法我个人觉得只是说中了其一。

“想问中国的传统儒家思想对于中国没有走上资本主义道路是否有着重要影响呢？”——楼主读完这本书后能谈一谈自己的一些看法，可以吗？——余英时：《中国思想传统的现代诠释》，也可以看看其他相关的书，个人觉得这本不错，有些观点十分新颖。

谢谢2楼的指教，因为刚刚接触经济史专业，对这专业很陌生，可能提的问题很幼稚，但是还是得到如此真诚的指点让自己感到很荣幸。知道自己要学的东西还很多，但我会努力的.

真的谢谢您！

楼上客气啦！这个“指点”折煞我也，呵呵。

但凡问题没有一个是幼稚的。蒸汽机的发明，万有引力的发现——一个天真的想法未尝不是一个智慧的火花。

最近刚好看完这本书，印象最深的应该是史无定法这个大家观点。经济史是 源，确实如此，还有很多要学习

吴老这本著作不仅回溯经济史学史,介绍西方历史哲学、比较中西历史观、探究理性发展之路、反思批判理性主义，而且对经济史方法论问题，包括实证主义、结构主义、经济计量学等进行了深入而全面的探讨.他指出历史观和方法论是不可分的，在研究具体历史问题时，一切史学理论都可视为方法论：思维的方法或者论证的方法。的确,经济史本是一门弱势学科,学问不好做,既需要有经济学的理论功底,又需要具备历史学的学术训练。

吴先生的这本书非常经典，确实值得精读。

小白鼠很牛啊！

以下是引用干羽在2008-7-31 1:19:00的发言：

吴先生的这本书非常经典，确实值得精读。

小白鼠很牛啊！

一阵子没有见到干羽版主,为干羽版主的进步感到高兴.我们两个就不用互相恭维了.呵呵.

吴先生也开始注意研究经济思想史了,那本书历史观部分我个人觉得在某种程度上更接近于思想史与学术史.

呵呵，我们搞经济思想史的也有“恶补”经济史的趋势。