紧急求助：如何设定DEA期望产出增加和非期望产出减少比例问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

各位DEA高手和坛友，经典DEA模型ML指数的测算所设定的期望产出增加和非期望产出减少的比例是相同的，即在期望产出增加N倍的同时非期望产出减少N倍，但这并不符合经济现实，特别是在我国设定碳减排目标的背景下。请问大家有没有看到相关经典DEA文献将期望产出增加和非期望产出缩减设定为不同比例或参数的文献，最好是经典SSCI文献。我所看到的只有一篇产业经济研究上面的文献进行过相应改进，但是计算公式没有进行解释，感觉也不靠谱。因为最近写毕业论文，比较紧急，希望大家能够不吝赐教，帮我解决这个问题或是推荐您所知道的相关经典中文文献和英文文献，谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：非期望产出 紧急求助 DEA 急求助 产业经济研究 如何

难道没有高手知道吗？自己顶一个

准确地说你问的问题是方向距离函数里面的，增加好产出减少坏产出一般是需要指定一个方向的，沿着指定的方向去寻找前沿面。当指定的方向是第二象限45度方向，就是你所说的增加好产出减少坏产出一样多。当然指定的方向可能很很多种，只要道理上说得通就行。一般情况下指定的方向是（y，-b）

（y，-b）的好处在于单位不变性，

落叶香 发表于 2013-9-5 10:20
准确地说你问的问题是方向距离函数里面的，增加好产出减少坏产出一般是需要指定一个方向的，沿着指定的方向 ...

那我究竟如何才能实现期望产出和非期望产出增减比例不一致呢，是否通过设定合理的方向向量？请问你看到过相应的经典SSCI文献吗？请不吝赐教

晚上回去给你找找文献。不过我觉得常规做法是可以的啊，道理上说的通。我有一篇专门分析处理坏产生的降维方法，里面有详细推到过程，但是还没见刊，不方便给你啊！

落叶香 发表于 2013-9-5 13:09
晚上回去给你找找文献。不过我觉得常规做法是可以的啊，道理上说的通。我有一篇专门分析处理坏产生的降维方 ...

现实生活中期望产出增加和非期望产出减少，乃至投入的减少比例应该不是一个相同的比例，所以常规做法是有缺陷的。如果你有类似文献可以处理，麻烦你发给我哈，真心感谢！另外你的论文也可以转换为PDF给我拜读一下，很期待。

好像fare的文章讲过这个问题，汪克亮也有一篇提到过。缺陷肯定是有一点的，但是无关痛痒啊！不知道你用的SBM模型，还是方向距离函数，因为这里面对坏产出的设定还不太一样，你可以发给我，

落叶香 发表于 2013-9-6 14:07
好像fare的文章讲过这个问题，汪克亮也有一篇提到过。缺陷肯定是有一点的，但是无关痛痒啊！不知道你用的SB ...

SBM模型是非径向的，所以不需要考虑这个问题，我用的是径向的DEA，即考虑方向性距离函数的，具体我还没做，先学习方法。你能将FAER和汪克量提到相关问题解决的文献标题发给我吗？谢谢

各位，DEA有哪些必读的书目可以介绍给大家看呢？