马克思剩余价值论带来的几点问题

he_zr 发表于 2013-8-8 16:17
不需要证明，那就好办，反正大嘴在你脸上，你就使劲的吹吧。

连基本的常识都搞不清楚，你混乱了啊，科学研究表明，嘴大并不适合吹。

马克思的资本论是宏观论著，你用微观的视角当然看不通了。劳动价值论从宏观上看是没有问题的。因为，没有人类的劳动就不会有现代化的生产工具。你从一个时代一个工厂一个产业看这个问题，当然与马克思的说法有不同了。
       历史的不公，导致了现有占有财富的不公。现有财富占有的差异，又使得人们要求资本的利益。倘若大家都必须劳动，那么，谁都不会否认劳动价值论了。
       不过，将来的人类社会劳动强度会越来越轻，加上生产力的发展，就没有必要让全社会的人都参与劳动。只要将全社会的人分为几拨，轮流劳动，生产的财富足够社会应用就足够了！因此，想不劳而获的人也不是没有实现理想的希望的。
     问题是现在必须促进生产力的最先进成果在全社会的普遍应用。蛋糕做的大自然也就分的多了。

正宗空白格 发表于 2013-8-8 16:53
连基本的常识都搞不清楚，你混乱了啊，科学研究表明，嘴大并不适合吹。

嘴大怎么个不适合吹的，这种科研“基本常识”确实不如你，你不妨透露点给大家一下。

meitianyiming 发表于 2013-8-8 17:11
马克思的资本论是宏观论著，你用微观的视角当然看不通了。劳动价值论从宏观上看是没有问题的。因为，没有人 ...

对于批马，本人的视角从来不存在什么“微观”不“微观”的，而是将全社会简化为具有平均性质的一个劳动力和一个生产工具提供者，考察他们之间的生产关系和分配关系。这与马将全社会的各种劳动力简化为具有平均性质的同一劳动力，在方法上没有什么不同。

说得好