关于房价与物价的看法

搞不清你们都在讲什么！！！！

以下是引用sungmoo在2007-10-18 16:42:00的发言：

1）你前面的分析，如果想得出具体结论，难道没有使用“其他因素不变”？

“消费者有许多个”算不算你假设的“其他因素不变”？你在分析中，是否要假设“消费者数量”是“不变的”？你需不需要考虑“消费者数量”也可能变化？

你的既有结论的得出，难道不需要“其他条件不变”？

2）退一步讲，就算你不承认或不愿意乃至讽刺“经济学家”使用“其他因素不变”，那么，任何问题都可以没有确定的结论——这一点前面已经对你提过了。如此，面对任何问题，只要一摆出不使用“其他因素不变”，何来问题分析呢？你又何必在这里摆出你的问题及你的分析呢？莫非你就想来这里表明“任何问题的结论都是不确定的”？

哈哈```````````这次你算是回答正确了`````````确实许多问题的结论都是不确定的~！

以下是引用叶启刚在2007-10-22 14:34:00的发言：哈哈```````````这次你算是回答正确了`````````确实许多问题的结论都是不确定的~！

前面早就说过了，既然承认“不确定”，也不必来这里讨论了。

如此说来，任何结论都是不确定的：刚才的“你”和现在的“你”是“一样”的吗？总需要我们假设“一些是不变的”。

sungmoo 发表于 2007-10-22 14:51
以下是引用叶启刚在2007-10-22 14:34:00的发言：哈哈```````````这次你算是回答正确了`````````确实许多问题 ...

实际上这个话题的意思是

由于CPI是一个整体读数,房价是整体读数里面的一小部分，所以老师举那个例子"以偏概全"了.

这就好像 我们无法纯粹的把建筑材料的成本上涨导致新建商品住房的销售价格上涨作为全因.
或许建筑材料的上涨是导致新建商品住房的销售价格上涨的重要原因，但却不会是全部原因.

经济学这趟子事儿最让人头大的就是饶不清楚的线路问题.例如：

新建商品住房的销售价格上涨，主要原因是建筑材料成本上涨，建筑材料成本上涨是因为供需不平衡，供需不平衡是因为（1；生产技术有限。2；劳动力价格上涨。3；垄断的形成），如果我们再来分析（1；2；3），我们同样还可以得出一个（1；2；3；{N1.2.3.}）  
这也就是为啥我会脱离经济学的轨道 进入哲学科目.

五年后才把这个问题讲清楚，真对不起版主了~