为什么需求量是意图的量 [推广有奖]

21楼

蓝田日暖29 发表于 2004-10-23 22:23:00

不是的，张五常举冷室高空那个例子也是事实解释事实，但和高度上升重量下降的解释不全周延，也可能错，也是一个理论，事实上冷室(即温度这个因素与重量无关的)与重要无关，是被事实推翻了的。

所以AD　HOC　THEORY与套套逻辑是两回事，有不同的含义。

如果说边际产量递减是“真实”的规律，为什么需求定律不是，是观察所得吗？

我的微博　http://weibo.com/u/1266448693

22楼

张三李四 发表于 2004-10-23 22:29:00

以下是引用蓝田日暖29在2004-10-23 22:23:16的发言：
不是的，张五常举冷室高空那个例子也是事实解释事实，但和高度上升重量下降的解释不全周延，也可能错，也是一个理论，事实上冷室(即温度这个因素与重量无关的)与重要无关，是被事实推翻了的。

所以AD　HOC　THEORY与套套逻辑是两回事，有不同的含义。

如果说边际产量递减是“真实”的规律，为什么需求定律不是，是观察所得吗？

冷室高空的例子,只要事实还没有周延,就还不是"事实解释事实",就还需要假设和"理论"

边际产量递减何以能是"真实"的规律?

http://bbs.cenet.org.cn/list.asp?boardid=92521

23楼

蓝田日暖29 发表于 2004-10-23 22:38:00

不是周延不周延的问题，解释事实难道一定有周延吗？我用温度（事实）来解释物体重量不可以吗？它照样是不周延的（不用高度来解释），我用鸡叫来解释天亮不可以吗？它也是可错的，也是不周延，不叫事实解释事实了？周延是不可能的，张五常的例子，苹果你怎么样描绘叫周延，要真实周延是不可能的，所有描绘都是一种带误差的描述，不可能达到100%的精确的，周延的用事实解释事实只是特例（要是有的话），但也可以用不周延的事实来解释事实的。

对边际产量递减规律为什么是真实规律，我好像只能解释到这一步了，你可以参阅张五常《经济解释》或李俊慧的解读，可能是我表达有问题，他们的表达你应该可以很明白。

我的微博　http://weibo.com/u/1266448693