[讨论]商品的概念

完全同意,信用是任何价值符号的保证,如果没有信用作保证,那么什么货币都不可能存在.信用是货币的基本属性.

以下是引用xieyongxia在2007-10-20 21:05:00的发言：
完全同意,信用是任何价值符号的保证,如果没有信用作保证,那么什么货币都不可能存在.信用是货币的基本属性.

呵呵！难得咱们能在这一点上取得共识！

[em10]

以下是引用xieyongxia在2007-10-20 21:01:00的发言：

这是研究经济学的,不是研究生理学的.任何学说都有其特定的范畴.经济学也是这样,人们不会理解成生理交换吧?如果说社会交换,那么,还有社会的礼上往来,权钱交易等等,这也是社会交换.

当然，传统或现在主流经济学研究的的确局限于社会这一角度，其实，经济学研究的趋势纵向必然会深入到生物甚至化学与物理学，扩充之于生态环境甚至宇宙环境系统······。在下的“泛系统价值优化论”正是为这个努力的，可以说它是包含容纳各派流经济学的开放的广义经济学，它甚至不只是为经济学而研究经济学的理论，己经超越了它们。因此，严格上讲人体系统、自然系统都应该是经济系统之一，我对医学、化学与物理学等的研究越深入知道的越多这种想法就得到越肯定，医学与物理学等我的许多贴子己多有论述，而化学关于离子之间的电子交换也与社会中的人与人之间的交换类似，其实，它们都属于自然经济系统的法则，这样看来化学也属于我的“泛系统价值优化论”的研究范围。在长期的探索中我发现各种学说背后都存在着共同的规律，并有一种把这种 共同的规律简化为一组至简的公式表达出来，

我有一个学术理想或狂妄的想法，那就是：希望建立一个可以统一各种学科的理论框架，它使科学与哲学的界限消失，各种学科在这个理论框架中都能找到它的地置，在这个理论框架中：它们之间存在着矛盾但又统一！

因此，财富的实体不仅仅是社会劳动产品，同时也应该包含各种非社会劳动物品，象阳光、空气中的氧气等等一般人不用特别努力就可当时当地享用的自然物，这些严格上讲也属于财富，只是我为了与社会财富(即对社会有使用价值的社会劳动产品)区别，强之曰：“自然财富”。这样，通过我的区分，马经价值与西方主流经济学的价值分歧也明了啊！