交换的欺骗性

LightsOn 发表于 2013-7-8 16:47
“有分工未必有交换”这不是你我之间讨论的问题
你一直在避而不答
我们讨论的问题是：

不是跟你说啦，同样是生物，同样是动物，同样是有分工，同样是社会性的动物，这么多，还没有可比性？
飞机尚可以与鸟比较，为啥人与蚂蚁不行呢？
呵呵，奇怪呀。

mkszyz 发表于 2013-7-8 16:51
不是跟你说啦，同样是生物，同样是动物，同样是有分工，同样是社会性的动物，这么多，还没有可比性？
飞 ...

我没说不能类比
我只是问你：类比的可比性基础在哪里
你如果说明不了可比性就乱用类比，就只能是讲童话，而不是讨论经济学。

LightsOn 发表于 2013-7-8 16:50
好，那么蚂蚁窝的蚁后是类比人类社会的谁呢？——你一直回答不了这个问题啊
而且，蚂蚁的分工是天生的， ...

一看就知道你缺乏思考力，类比不是什么都类比，而是比相同的地方。嘻嘻。

mkszyz 发表于 2013-7-8 16:52
一看就知道你缺乏思考力，类比不是什么都类比，而是比相同的地方。嘻嘻。

提醒你一下：你比较的是社会建构方式。
这是本帖的核心
我可没有让你比较为什么蚂蚁有触角为什么人独立行走这些明显跟这个话题无关的地方

LightsOn 发表于 2013-7-8 16:50
好，那么蚂蚁窝的蚁后是类比人类社会的谁呢？——你一直回答不了这个问题啊
而且，蚂蚁的分工是天生的， ...

呵呵，不论是不是天生的，都是可以类比的。

mkszyz 发表于 2013-7-8 16:53
呵呵，不论是不是天生的，都是可以类比的。

人类社会的分工是后天形成的，不是先天形成的
你看到谁是一生下来就知道自己以后一定是科学家、是占星巫师、是军人、是饲养员或者是医生的？
这是你的蚂蚁窝的例子只能当成童话聊聊、而不能当成经济学的又一个原因

LightsOn 发表于 2013-7-8 17:03
人类社会的分工是后天形成的，不是先天形成的
你看到谁是一生下来就知道自己以后一定是科学家、是占星巫 ...

嘻嘻，为啥天生的各专业之间就不是交换的关系呢？

mkszyz 发表于 2013-7-8 18:30
嘻嘻，为啥天生的各专业之间就不是交换的关系呢？

这里还没说过交换呢
单单说大家都有的分工，都不具备可比性

LightsOn 发表于 2013-7-8 20:28
这里还没说过交换呢
单单说大家都有的分工，都不具备可比性

嘻嘻，有分工就可以比，为啥不可以比呢？

mkszyz 发表于 2013-7-8 21:20
嘻嘻，有分工就可以比，为啥不可以比呢？

那蚂蚁有6条腿，又类比人的几条腿呢？
——你说的，有分工就可以比，那自然有腿脚也就可以比，为啥不可以比呢？