国有企业的利润应该归企业所有。

龚民 发表于 2013-7-6 08:30
在公企一统天下统收统支，才造成国企效率低下，天涯网站有讨论

国企占了那么多的资源，已经是ZF部门的一部分
当然要担负起ZF的职责，包括提供社会福利
资源怎么归属，只是合约的不同，而不是效率低下的借口和理由
日本也有很多大公司是提供社会福利的，人家的效率就明显高得多

龚民 发表于 2013-7-6 08:40
打破垄断必然有益于百姓这是毫无疑问的，那么，公有制上就不能打破垄断（如电信业务一分三），非要私 ...

呵呵，再按照年代往前看看？
别忘了，很多国企当年本来就是剥夺了人家的私企，强行公有化的，即所谓的“公私合营”
而不是从零起步开始就是公有化的
——从私有化到公有化，再到私有化，这一进一出，苦的都是私人，肥的都是官府。很有趣吧？

龚民 发表于 2013-7-6 16:20
那是公有化之势造成的，只剥夺官僚资本，私企公私合营获国家支持、企业也获发展，后来公有化也不是 ...

公平赎买的情况其实很少
很多情况下都是带有强迫的性质
而且更糟糕的情况是，很多私营资本家就在企业被剥夺之后，连生命也在随后的各种运动中被夺走了
比如这个微博：

@新闻已死:北京台放《大宅门》。别你妈意淫了，我只想告诉一些蠢货，同仁堂的老板乐松生，在1956年积极配合我党搞公私合营；到了文革开始，被彻底打倒，夫妻俩每天被游街，老婆悲愤自杀，乐松生也在1968年被殴打致死，年仅60岁——这些，连百度 网页链接 都不肯告诉你。

而且，你还可以去查一下中国最著名的白酒品牌——茅台是怎么来的，原来的茅台酒厂的老板又是怎么死的

龚民 发表于 2013-7-7 06:25
说明缺乏对马恩科学社会主义的系统认识。

呵呵，事实上，你看看后来在苏、中、朝、柬之类的“先锋队”，有哪个是真正的先锋？
巴黎公社在我看来，更多是权力真空下的临时性的武装割据（这个“割据”无贬义），所以会提出一些诸如“妇女选举权”之类的新主张，但是并没有实际的ZF运作预期（比如如何征税）和ZF架构，所以从这个意义上来说，它是无ZF主义的。