如何通过分析生产性边界来理解交易的好处?
我们把曼昆《经济学原理》中的一个例子再分析一次把:(P41页,第三版)
假设农民和牡牛人每人每天工作8个小时,农民用15分钟生产
问题是:
试想,社会上只有农民和牡牛人2个人,那么社会的生产性边界(生产土豆和牛肉)会是怎么样的呢?
以下是我对“交易使人都 betteroff 的理解”,有不对的地方希望能够指出来,谢拉!
交易并不能使的社会的PPF变化,但是在大部分情况下交易可以使得个人的所得超出自己的PPF,也就是说可以使个人投入少,而得到的多。
(补充:交易在某些情况下并不能使得双发都受益,因为如果2个人之间比较优势相等,比如 A最多可以生产4个本子或6个铅笔,B最多可以生产2个本子和3个铅笔,
则A生产本子的机会成本是3/2,生产铅笔的是2/3,
B生产本子的机会成本是3/2,生产铅笔的是 2/3,
所以A和B生产的物品的机会成本都一样,所以交易不能使得A和B得到更多的物品。)
所以我们在反过来看上面的农民和牡牛人的例子,因为我们知道农民在生产土豆时的机会成本是最低的,而牡牛人生产牛肉的机会成本是最低的,所以为拉让自己和社会的利益最大话,即投入最少,产出最多,则必须农民全部时间生产土豆,而牡牛人全部时间生产牛肉,这样社会的利益才最大化,农民和牡牛人都可以从中得到最多的实惠!![此贴子已经被作者于2005-6-2 9:37:54编辑过]