问一个范里安书上二级价格歧视的一个问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p>360页到361页，两条直线为两个消费者需求曲线，垄断厂商想要用二级价格歧视区分两个消费者，书上讲垄断厂商按低于A的价格提供比x1减少一点的数量，按价格A+C提供x2，使得对消费x1的消费者的利润减少了D，对消费x2的利润增加了（D+E），于是一直持续下去（就是A的价格提供的数量递减）直到提供给第一个人的数量降低到因数量减少在第一个人那里损失的利润恰好等于第二个人那里增加的利润的点上。</p><p>我的问题是“第一个人的数量降低到因数量减少在第一个人那里损失的利润”为D那个三角，“第二个人那里增加的利润”应该为E+D,那么厂商始终获得利润E啊！没有上诉的均衡点那，按照这个说法厂商会一直减少x1到零！</p><p>这个问题困扰我很久了，希望有高手指教，不胜感谢！！！！！</p>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：价格歧视 垄断厂商 需求曲线 我的问题 消费者 消费者

图片1

为什么图片上传不了啊是，权限不够吗？

你糊涂了,厂商是以A+C向消费者二索价的.当厂商对消费者一减少A从而增加D+E时,D部分仍是

过去A部分,增加的只是E部分,D部分是损失.增加的净值是E-D,因此只要E>D就是有净值,但当

E=D时,所失与所得相同,因此停止移动. 

消费者2只增加了E