垄断厂商的价格歧视

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

高鸿业版微经说垄断厂商长期均衡条件为MR=LMC=SMC,此时厂商利润不是已经达到最大了吗？为什么在后边又说垄断厂商可以通过施行价格歧视政策增大利润？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：价格歧视 垄断厂商 厂商长期均衡 高鸿业版 长期均衡 价格 垄断 厂商 歧视

个人愚见……
1、前者mr=mc：是在均衡的条件下获得的最大利润，即在均衡时，厂商获得的最大利润，指的是在均衡一点的最大利润 表示为这一点的面积差
2、后者相对于前者是说在整个变化过程中获得最大利润，即在生产规模变化的整个过程中一共获得的最大利润，表示为需求曲线的积分……
楼主好问题啊~~希望有高手把问题说的更清楚~谢谢

有点迷茫。。。 2# tc521

无论在何时利润最大化均衡条件都是MR=MC。
无论是否实行价格歧视MC曲线都是不变的，区别在于MR曲线。
在实行非价格歧视时，厂商所面临的MR曲线是对反需求函数进行求导而后所得的曲线（通常情况下的MR曲线），其位置往往位于需求曲线的下方。所以在此情况下利润最大化均衡点出现在求导后所得的MR曲线与MC曲线的交点。
在实行价格歧视时，厂商所面临的MR曲线就是反需求函数曲线（即需求曲线）本身——根据一级价格歧视的定义
因此，在实行价格歧视时，利润最大化均衡点就是MC与需求曲线的交点。
总结一下说就是，无论何时均衡条件都是MR=MC。但是在实行价格歧视时，MR曲线就是需求曲线本身（而不再是那条求导后位于需求曲线下方的“MR曲线”）。因此如果还按原来的求导所得的“MR曲线”进行生产显然是无法实现利润最大化的。
因此我们要辩证地看待问题，当条件与环境变化时我由概念所定义的对象自然也要随之转换，继而结论也会随之变化。

谢谢！ 4# MOGGI

谢谢！！ 4# MOGGI

6# tc521
厂商根据MR=MC的均衡条件，并对所有的产品按照统一的均衡价格出售时，所获得的利润是最大的。实际上，对厂商的MR，AR曲线进行推导的时候，也是假定在实际交易时，所有交易的产品的价格是统一的。
实行价格歧视的时候，由于对不同的产品收取不用的价格，原来的MR曲线已发生改变，此时MR实际上与d重合了，所以MR=MC变成了MC=d，此时利润最大化。

4# MOGGI

那，你的意思是说，为了实现帕累托改进，垄断厂商必须实行价格歧视么？

好像不少人对这个问题都存有疑惑。
刚还看到一个问同样问题的帖子。

我个人是这么理解的。以P374 图11-1 垄断和低效率这个图为例。
当价格降低至P=MC时，生产者剩余的确减少了（此时减少为零），但是整个交易并没有结束！而是要从增多的消费者剩余中拿出一部分对生产者进行补偿。补偿至少应为为矩形PmP*cb，此时生产者的状况于垄断相比并没有变差，但是消费者的状况变好了（因为多出了一部分消费者剩余，即三角形bac的部分），这样也就实现了帕累托改进。矩形PmP*cb是福利再分配。当然，从消费者转至生产者的福利也可能不仅仅是这个矩形，三角形bac也可能被重新分配，这时候双方的状况就都变好了。

当然，这也只是理想状态。P375上方第一自然段就讲到了这种分配在实际操作中会遭遇的困难。生产者和消费者双方对于分配难以达成一致的协议（矩形的面积如何测算，以及三角形如何分配），还有一些消费者可能搭便车，因此帕累托改进很难实现。生产也就常常被锁定在无效率的状态。

还是不懂 求解释