发帖
雷达卡
敲竹杠是有资产专用性的概念，加上人的有限理性和机会主义行为而来的。课本一帮这样定义：当一项资产进行了某项资产专用性投资，所以这项资产再用于他处的价值就非常低，就出现了准租金，这时对方就可以采取机会主义行为进行敲竹杠，挤占对方的租金，而让对方受损，与他的前期投入相比。进而，专用性投资就会减少，这个经济也将是没效率的。
其实，这样说是有问题的。我先讲了笑话吧。“什么叫可挤占准租金？就是一个女子要当鸡，老鸨许诺睡一次100元。可一连站了几天街，都嫌太贵没人睡，问问行情才知道，现在就行情是10元。老鸨说不能给你100了，就10元，不干拉倒。她想既然已经成了鸡，转行不容易，也就认了。但她却觉得自己的租金被挤占了，还嚷嚷着说以后老娘一定要老鸨和鸡一起当。”
但是，租由市场厘定，不是由你说了算，你的租被挤占了你怎么不走啊，不划算嘛。其实，你就值这个钱，还不要脸的在那喊被欺负了········
下面我详细分析下：
1历史成本不是成本，已经做了的投资那是覆水难收，已经不影响你的接下来的行为了。进行专用性资产投资，已经投资了，你只能确定你的机会成本，而租是由市场需求决定的，你不能拿以前的投资，跟现在的回报作比较。以前的投资不是成本。
2成本都是往前看的，机会成本是也，机会都是未来。而机会成本才与选择有关，选一个机会成本最小的。这项专用资产的成本应该是现在你所面对的Ｎ个选择中，你放弃的选择中价值最高的那一个，这个才是你的成本。
３机会成本多少你是可以决定的，因为你可以做选择，当然理性的人都会选机会成本最低的一个；而租（机会成本之上的东西）是由市场厘定的，所以，你在租面前没有选择的余地，无论给你多少，只要在机会成本之上，你的选择就不会改变。
４面对缔约之后的不确定性，违约会收益提高，即使考虑违约成本，对方一定会违约。对方的面对的少给你租，你也不会走，因为其他的选择对你来说更不好；即使不用你的专用性资产，我也可以用别人的。而且如果全面考虑，给你的不会多于给其他提供者的，因为你们提供的资产时一样一样的。你面对的选择是，转投他家拿违约金，还是接受租金的减少继续合作。在这之中，我看到任何问题，一如果对敲诈你太狠，你会走，他也不会得到好处，你等到的肯定是市场价。不存在敲，我更倾向于认为这是“讨价还价”
５试想这个市场的人和物，是不是都在进行资产专用性投资？牛逼人才能得到租，平庸的人只能得到机会成本，想想那个除了理论物理，其他啥也不能干的霍金吧！谁能说他会被敲竹杠？这样的投资，怎么会少，看看学校的学生吧，都是在学专业技能－－我能干你不能干。这个意思的反面就是，我除了干这个，干别的挣得少。都是租啊，都是专用性啊，哪里会投资减少？？？
京公网安备 11010802022788号
