[求助]关于AVC和MC的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近我在用Mankiw复习微观，然后在cost theory这章的模型卡住了

书中描述停产的那一部分模型我有些理解不了。根据定义，停产就没有Total Revenue，也没有Variable Cost，当TR < VC停产，既为P < AVC
我们知道MC = ΔTC/ΔQ，AVC = ΔVC/ΔQ （这里的ΔQ都是一个单位的变化），而ΔTC = FC + ΔVC（因为FC不随生产而改变，只有VC变）
所以我觉得情况就成了 MC = ΔVC/ΔQ = AVC，那么就不可能出现P (=MR=MC) < AVC的情况了？

我觉得我这样想肯定有些问题，不然书中就不会探讨P < AVC时停产的乌日娜替，可是冥思苦想还是没法搞明白。
还望各位不吝赐教，万分感激！！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：AVC Variable Revenue Theory Mankiw 模型

AVC = VC/Q 而不是 AVC = ΔVC/ΔQ

AVC = ΔVC/ΔQ ???

额 第一，楼上说的对。MC 是marginal cost 边际成本，也就是多生产一件商品所要支出的成本。MC=Δtc=Δ（VC+FC）
而不是“AVC = ΔVC/ΔQ ”，因为VC/Q=AVC. 那么 ΔVC/ΔQ=ΔAVCA了.....这显然不对。
第二，这里当短期内P < AVC，TR < VC停产。要结合生活常识来理解。   你想，假设一家生产麦当劳儿童套餐玩具的东莞工厂，筹办阶段买了十条条生产线，每条生产线是四百万，那么在生产的初期，只要多生产出来的一个玩具的售价，高于或者等于生产他的平均可变成本，他就有利可图，有激励支持他继续生产。在生产的初期，把固定成本（那四千万的机床成本）考虑进入短期生产成本，显然是不合理的。
但是，在长期而言，如果一个麦当劳玩具的售价，等于或者低于了生产的平均总成本，意味着再继续生产，就不能保本，升值亏本。这里的平均总成本，是包括了那四千万的机床固定成本的哦。

最后，其实一家工厂的成本中。在短期内，可以区分出可变成本和固定成本。但是在长期而言，就做不到这么清楚的区分了。因为工厂效益好，老板就会为了增加产量来增加机床，增加厂房，那么增加的机床 厂房，都是为了多生产产品二投入的成本哦，是算作可变成本的呀。   同样的道理，长期而言，工厂效益差，变卖转让的机床等等，也是可变成本！
学习成本论这一个部分的内容，需要我们不停地比对生活中的实际。曼昆这本书可能有些地方，需要我们多想，多结合实际。但是总的而言，每次看曼昆的书都可以有新的收获，可以说是一本深入浅出的好教材！

楼上解释很好，受教，推荐曼昆的经济学教材

zzrayray 发表于 2013-7-9 19:33
额 第一，楼上说的对。MC 是marginal cost 边际成本，也就是多生产一件商品所要支出的成本。MC=Δtc=Δ（VC ...

楼上解释很好，受教，推荐曼昆的经济学教材