楼主: cxl843734878
29774 6

[问答] 方差分析结果解释 [推广有奖]

  • 1关注
  • 0粉丝

本科生

30%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
147 个
通用积分
0
学术水平
1 点
热心指数
5 点
信用等级
1 点
经验
317 点
帖子
88
精华
0
在线时间
47 小时
注册时间
2011-12-13
最后登录
2017-10-24

楼主
cxl843734878 发表于 2013-7-8 09:16:40 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
在用SPSS进行方差分析时,一直有个问题很疑惑。
我是心理学的,因而现在做的很多实验用的都是重复测量方差分析。但是在分析的输出结果中,关于F值,p值等有三个表中都有。
第一个是Multivariate Tests表,第二个是Tests of Within-Subjects Effects表,第三个是Tests of Within-Subjects Contrasts表。
这三个输出表中都有SS, MS, F,df, p 以及patrial Eta square.
这三个表有什么区别呢?我们在分析数据时,应该以哪个表中的结果为准?或者说,哪个 表的结果更具有参加价值?
(有时候这三个表的结果是一致的,这就没有什么问题了。但是,有时候,这三个表的结果是不一致的,有的条件下达到显著,而在有的表中则是不显著的,这时候就很困惑,我到底要以哪个结果为准?)

求教各位同仁的意见!



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:分析结果解释 结果解释 方差分析 Multivariate multivariat 心理学 测量 价值

我要快乐的学习

沙发
jswu167 企业认证  发表于 2013-7-12 21:57:49
本人主编SPSS书籍中摘录,您可意会。
(1)图6-42为多变量检验结果,其中采用了4种检验方法计算了T检验值、F值、假设df值和误差df值,表中可见不同测试时间的weight有统计学差异,P=0.000,而测试时间与组别间无统计学差异,P=0.55。然而是否以此结果为准的依据是球形性检验,若不符合球形性,才以此结果为准或者以一元方差分析中校正结果为准。
(2)图6-43为球形性检验结果,可见Mauchly W=0.983,P=0.926,符合球形性,结果以一元方差结果为准,如果P≤0.05,则不符合球形性检验,则给出了3中校正模式,即Greenhouse-Geisser、Huynh-Feldt和下限校正,其中以Greenhouse-Geisser较为常用。
(3)图6-44为方差分析结果,因为本例符合球形性。因此,以第一条“采用的球形度”结果,可见不同时间测量的体重有统计学差异,F=129.068,P=0.000;并且测试时间与组别交互作用检验F=4.386,P=0.026<0.05,认为测试时间与组别间存在着交互作用。图6-45显示,组别间方差分析结果无统计学差异,F=0.397,P=0.543,即两组处理因素对体重减重影响没有差异。
4)注意:当测量时间为不等距时,如第1个月、第2个月和第5个月,为不等距测量。此时应该采用不等距的方差分析,然而SPSS19.0中不能直接计算,需要利用“语法编辑器”。继续以本题为例,如果测量时间就是第1个月、第2个月和第5个月。操作如下,将操作步骤中第(6)条改为“主对话框中单击“粘贴”。”将语法窗口中的图6-46中语法改为图6-47。即将/WSFACTOR=weight 3 Polynomial改为/WSFACTOR=weight 3 Polynomial(1 2 5)。再运行即可,为节省篇幅,读者可以自行运算,此处不赘。

藤椅
jswu167 企业认证  发表于 2013-7-12 21:57:55
本人主编SPSS书籍中摘录,您可意会。
(1)图6-42为多变量检验结果,其中采用了4种检验方法计算了T检验值、F值、假设df值和误差df值,表中可见不同测试时间的weight有统计学差异,P=0.000,而测试时间与组别间无统计学差异,P=0.55。然而是否以此结果为准的依据是球形性检验,若不符合球形性,才以此结果为准或者以一元方差分析中校正结果为准。
(2)图6-43为球形性检验结果,可见Mauchly W=0.983,P=0.926,符合球形性,结果以一元方差结果为准,如果P≤0.05,则不符合球形性检验,则给出了3中校正模式,即Greenhouse-Geisser、Huynh-Feldt和下限校正,其中以Greenhouse-Geisser较为常用。
(3)图6-44为方差分析结果,因为本例符合球形性。因此,以第一条“采用的球形度”结果,可见不同时间测量的体重有统计学差异,F=129.068,P=0.000;并且测试时间与组别交互作用检验F=4.386,P=0.026<0.05,认为测试时间与组别间存在着交互作用。图6-45显示,组别间方差分析结果无统计学差异,F=0.397,P=0.543,即两组处理因素对体重减重影响没有差异。
4)注意:当测量时间为不等距时,如第1个月、第2个月和第5个月,为不等距测量。此时应该采用不等距的方差分析,然而SPSS19.0中不能直接计算,需要利用“语法编辑器”。继续以本题为例,如果测量时间就是第1个月、第2个月和第5个月。操作如下,将操作步骤中第(6)条改为“主对话框中单击“粘贴”。”将语法窗口中的图6-46中语法改为图6-47。即将/WSFACTOR=weight 3 Polynomial改为/WSFACTOR=weight 3 Polynomial(1 2 5)。再运行即可,为节省篇幅,读者可以自行运算,此处不赘。

板凳
cxl843734878 发表于 2013-7-28 09:23:51
依上面的结果,如过不符合球形检验的结果的话,而多变量结果又与方差分析结果汇总3种校正模式的结果又不一样的话,那应该怎样确定以哪个结果为准呢?
我要快乐的学习

报纸
xiaoyunhere 发表于 2014-3-3 20:32:37
感谢jswu167   
正是我要找的答案  连着几天扒了好多书都没讲清楚,在这儿终于搞清楚这些表格之间的关系了。

请问您的SPSS大作书名是什么?求拜读。

地板
ilovesabrina 发表于 2014-4-22 16:51:50
哪有图啊

7
快快乐乐hhh 发表于 2022-2-22 17:29:19

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注cda
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 11:40