楼主: gxg
4781 29

只有本身价值不变的劳动力是商品价值的实体和内在尺度 [推广有奖]

11
洪木林 发表于 2013-7-13 14:29:20
gxg 发表于 2013-7-13 14:16
谁说农业劳动力没有增加,原来用100个人,现在用20个人就够了,这說明劳动力増加了5倍。但是劳动力的价值 ...
显然你说的并不是我的表述
我说的是:原来10个人只能种几亩田,现在10个人可以种十几亩田(假定工具基本不变)
——难道你的经济学会因为表述的不同,就产生不同的结果吗?
那还是说明你的经济学无法统一所谓的“质”和“量”啊
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

12
gxg 发表于 2013-7-13 16:00:07 来自手机
洪木林 发表于 2013-7-13 14:29
显然你说的并不是我的表述
我说的是:原来10个人只能种几亩田,现在10个人可以种十几亩田(假定工具基本 ...
这不是一回事吗?10个耕10畝地养话10个人,现在10个人耕30畝地,可以养活30个人,劳动力増加了,价值也随之増加。

13
洪木林 发表于 2013-7-13 17:45:00
gxg 发表于 2013-7-13 16:00
这不是一回事吗?10个耕10畝地养话10个人,现在10个人耕30畝地,可以养活30个人,劳动力増加了,价值也随之 ...
劳动力可没增加:都是10个人
但是产出增加了:从可以养活10个人,到可以养活30个人
那么这增加的价值又是从哪里来的呢?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

14
gxg 发表于 2013-7-13 19:13:03
洪木林 发表于 2013-7-13 17:45
劳动力可没增加:都是10个人
但是产出增加了:从可以养活10个人,到可以养活30个人
那么这增加的价值又 ...
劳动力不是没有增加而是增加了,虽然还是10个人,但每个人的社会劳动能力可是增加了,原来10个人耕10亩地,现在可以耕30亩,平均每人的劳动力就增加到了3倍。劳动力自身就有增殖的性质。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
791752004 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

15
洪木林 发表于 2013-7-13 20:30:35
gxg 发表于 2013-7-13 19:13
劳动力不是没有增加而是增加了,虽然还是10个人,但每个人的社会劳动能力可是增加了,原来10个人耕10亩地 ...
但每个人的社会劳动能力可是增加了,原来10个人耕10亩地,现在可以耕30亩,平均每人的劳动力就增加到了3倍。劳动力自身就有增殖的性质。
这已经跟你自己在一楼所说的
只有本身价值不变的劳动力才是商品价值的实体和内在的,唯一普遍的,精确的尺度
相互矛盾了
劳动力既然自身有增殖的性质,又怎么可能本身价值不变?既然从古至今,劳动力有可能增值(当然也有可能减值),又怎么能用来作为唯一普遍的、精确的尺度
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
791752004 + 1 + 1 + 1 观点有启发
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 学术态度端正

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

16
gxg 发表于 2013-7-13 20:49:37 来自手机
洪木林 发表于 2013-7-13 20:30
这已经跟你自己在一楼所说的相互矛盾了
劳动力既然自身有增殖的性质,又怎么可能本身价值不变?既然从 ...
这个在前面已经说明过了。只有本身价值不变的劳动力才是商品价值的精确尺度,意思是劳动力不变其价值就不变,在劳动力一定时其价值是不变的。所以,劳动力可做为啇品的不变的价值尺度。

17
洪木林 发表于 2013-7-13 22:29:45
gxg 发表于 2013-7-13 20:49
这个在前面已经说明过了。只有本身价值不变的劳动力才是商品价值的精确尺度,意思是劳动力不变其价值就不 ...
你前面说:劳动力是自身不断增值的
现在又说:只有本身价值不变的劳动力才是商品价值的尺度
那么你如何判断什么样的劳动力自身是不增值的、可以用来做尺度的呢?有什么客观标准么?

而且,既然你也讲不清到底什么是价值,如何衡量价值
你又如何判断“劳动力的价值”到底是变还是不变呢?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 学术态度端正

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

18
gxg 发表于 2013-7-13 23:18:57 来自手机
洪木林 发表于 2013-7-13 22:29
你前面说:劳动力是自身不断增值的
现在又说:只有本身价值不变的劳动力才是商品价值的尺度
那么你如何 ...
1个单位劳动力的价值就是劳动力本身。劳动力由1个单位增殖到N个单位,其单位劳动力价值不变。而劳动力总价值増加了。

19
LightsOn 发表于 2013-7-14 01:56:29
gxg 发表于 2013-7-13 23:18
1个单位劳动力的价值就是劳动力本身。劳动力由1个单位增殖到N个单位,其单位劳动力价值不变。而劳动力总价 ...
你的意思是:一个劳动者本身可能含有1个或N个劳动力单位?

这“1个单位劳动力”要怎么定义?而“1个劳动者可能含有N个劳动力单位”到底这个N是多少?

从1到N是怎么变化的?也就是劳动力增值是怎么出现的?有没有可能从N到1的情况?N是多少要怎么确定呢?

///

20
gxg 发表于 2013-7-14 10:01:34 来自手机
LightsOn 发表于 2013-7-14 01:56
你的意思是:一个劳动者本身可能含有1个或N个劳动力单位?

这“1个单位劳动力”要怎么定义?而“1个 ...
假设社会100个劳动者(百分之百劳动者)。
1个劳动者在一个工作日内生产1公斤口粮耗费的劳动力,定义为劳动者的单位劳动力或1个劳动力单位。
1个劳动者在一个工作日内能生产N公斤口粮,则劳动者具有N单位劳动力,或者说,他具有N个劳动力单位。
从1到N,是社会劳动生产力发展的结果。
会不会岀现劳动者劳动力不増而减的情况呢?就一般而言,从整体趋势上看,是不会的。实践己经证明了这一点,农业劳动者的生产力表明,较少的劳动者就可以满足日益増长的社会口粮的需要。
不排除偶然的情况,例如历史上的瘟疫大流行,大规模战争,重大自然灾害等,会造成的劳动者单位劳动力数量减少。
我所说的"劳动力自身生产増殖"是说一般性。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
LightsOn + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-28 10:25