楼主: gxg
4777 29

只有本身价值不变的劳动力是商品价值的实体和内在尺度 [推广有奖]

  • 8关注
  • 20粉丝

大师

66%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

劳动自身生产增殖价值学说

威望
1
论坛币
12552 个
通用积分
248.4347
学术水平
1168 点
热心指数
1095 点
信用等级
949 点
经验
337355 点
帖子
13228
精华
0
在线时间
9415 小时
注册时间
2005-7-9
最后登录
2025-12-26

楼主
gxg 发表于 2013-7-13 11:55:38 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
只有本身价值不变的劳动力才是商品价值的实体和内在的,唯一普遍的,精确的尺度。劳动力的现实存在是劳动者本身,作为劳动力现实存在形式的劳动者本身具有平均的性质。同一时点商品的价值,就是该时点商品的劳动生产率倒数:人/商品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:商品价值 劳动力 劳动生产率 劳动者 生产率 劳动者

本帖被以下文库推荐

沙发
//______沐夏。 发表于 2013-7-13 12:00:38
没怎么看懂。
未曾达到的境界。

藤椅
洪木林 发表于 2013-7-13 12:05:34
只有本身价值不变的劳动力才是商品价值的实体和内在的,
什么叫“本身价值不变”?

板凳
gxg 发表于 2013-7-13 12:10:56
洪木林 发表于 2013-7-13 12:05
什么叫“本身价值不变”?
劳动力的价值就是劳动力本身。这就是说作为价值尺度的劳动力的价值是不变的。

报纸
gxg 发表于 2013-7-13 12:39:50
//______沐夏。 发表于 2013-7-13 12:00
没怎么看懂。
历史上关于是否存在一个不变的价值尺度?如果存在这个价值尺度是什么?在斯密、李嘉图、马尔萨斯、马克思之间存在严重的争议,最后也没有得到统一。
这个帖子,试图回答的就是这个悬而未决的问题。

地板
洪木林 发表于 2013-7-13 13:10:10
gxg 发表于 2013-7-13 12:10
劳动力的价值就是劳动力本身。这就是说作为价值尺度的劳动力的价值是不变的。
劳动力是什么呢?是指劳动者么?
劳动者怎么可能不变呢?
过去知识浅薄,现在知识积累越多;过去寿命只有二三十岁,现在可以到六七十岁,这就是变化。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

7
gxg 发表于 2013-7-13 13:20:57
洪木林 发表于 2013-7-13 13:10
劳动力是什么呢?是指劳动者么?
劳动者怎么可能不变呢?
过去知识浅薄,现在知识积累越多;过去寿命只 ...
你说的不错。
但是,劳动力的价值不变,不等于劳动力的量不变。当劳动力增殖以后,劳动力的量增加了。但是劳动力的价值还是劳动力本身而不是别的,就是说还是以劳动力本身作为尺度。劳动力价值变化是随着劳动力的增加而变化的,并不是由于劳动力的价值的变化而变化。

8
竹夭红尘 发表于 2013-7-13 13:40:19
楼主先说明两个问题:一,什么是价值;二,证明劳动力的价值不变。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 好的意见建议

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

9
洪木林 发表于 2013-7-13 13:41:13
gxg 发表于 2013-7-13 13:20
你说的不错。
但是,劳动力的价值不变,不等于劳动力的量不变。当劳动力增殖以后,劳动力的量增加了。但 ...
这跟另一个网友指出的问题是一样的:
你混淆了劳动力的“质”和“量”,从而让你所谓的“劳动力是不变的尺度”失去了意义
原始社会,10个人只能种几亩薄田,养活十几个人
当代社会,在劳动工具不变的情况下,由于农业知识的进步,10个人可以种十几亩田,养活几十口人
——劳动力没有增加,但是劳动产出增加了,那么这个“增加”又来自哪里呢?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

10
gxg 发表于 2013-7-13 14:16:21 来自手机
洪木林 发表于 2013-7-13 13:41
这跟另一个网友指出的问题是一样的:
你混淆了劳动力的“质”和“量”,从而让你所谓的“劳动力是不变的 ...
谁说农业劳动力没有增加,原来用100个人,现在用20个人就够了,这說明劳动力増加了5倍。但是劳动力的价值尺度并没有变化,还是劳动力自身。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 06:34