请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: slashao
1785 4

[其他] !!! 外行 求助!!! [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

学前班

50%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
223 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
19 点
帖子
2
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2005-5-14
最后登录
2014-9-30

slashao 发表于 2005-6-2 21:04:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

我不是经济学专业的学生,但现在正在学习这门课程,

课题是关于科斯定理的产权理论,我不太明白,希望各位高手能举几个通俗易懂的例子,

来解释一下,帮助理解。非常感谢!!!

[此贴子已经被作者于2005-6-3 21:25:58编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济学专业 非常感谢 产权理论 科斯定理 通俗易懂 求助

nie 发表于 2005-6-2 22:52:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
就是有问题不是通过通常的法律解决,而是私了。科斯定理有很多严格的假设,比如拟线性效用函数、交易费用为0、信息对称等,不容易在现实中满足。
天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

使用道具

ren 发表于 2005-6-3 12:32:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

我觉得应该分两种情况来理解,一种情况是说,如果交易费用为零,两个行为主体如果发生利益冲突,不需要通过动用法律手段解决,或者说法院可以任意界定的冲突双方的权利范围,从社会的角度来看,没有效率损失(当然,不考虑冲突双方的财富效应);第二种情况是说,如果交易费用不为零,法院对冲突双方的权利界定就可以对社会效率产生影响,不同的界定方式可能导致社会无效率。

使用道具

slashao 发表于 2005-6-3 21:27:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
能能举几个例子呢?谢谢了!

使用道具

张志华 发表于 2005-6-4 10:23:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

假如某工厂污染空气对周围的居民带来损失100,工厂治理污染需80。从社会总成本-收益讲,工厂应该治理污染。但由于对空气污染权的界定不清楚,结果可能污染继续存在。

1、如果污染权清楚,交易费用为零,这个权力无论属于谁,都可以达到最优。例如属于工厂,居民可以付费,在80--100之间,工厂与居民都得益;反之,污染权属于居民,工厂会自动控制污染。

2、科斯的核心思想是认为现实生活中交易费用不为零,所以权力的初始配置对社会的效率就不可能没有影响。所以科斯说:“在一篇文章(1937)中,交易费用是用来表明,如果交易费用没有包括在分析之中,那么企业就没有存在的意义;在另一篇文章中(1960)我指出,如果交易费用没有引入分析之中,从问题的范围考虑,法律就没有意义。”他强调“运用交易费用概念来证实法律体系可以影响经济体系运转方式,除此之外,别无他求。”

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 20:38