楼主: 常菁原
1632 2

[宏观经济学政策] 关于再贴现率的问题 [推广有奖]

硕士生

63%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
106 个
通用积分
0
学术水平
14 点
热心指数
26 点
信用等级
10 点
经验
1097 点
帖子
161
精华
0
在线时间
120 小时
注册时间
2012-8-1
最后登录
2017-4-1

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
如果中央银行降低再贴现率,则商业银行的借钱成本降低,所以会降低准备金,即实际准备率下降
但是,再贴现率降低了,则商业银行会多向央行借钱,所以准备金增多,货币供给增加。

那么到底准备金是增加还是减少  难道这里还涉及到这两种情况的共同作用(类似于利率提高,对当期消费和将期消费的影响)??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:再贴现率 贴现率 商业银行 中央银行 货币供给 再贴现率

相比较做一个沉浸在自己世界掌握风云变幻的植物人 我还是更愿意痛苦的做一个清醒者。



                                                        ----------------  这是我选择这个专业的原因
沙发
常菁原 发表于 2013-7-19 20:34:05 |只看作者 |坛友微信交流群
我再把自己的理解说下:
第一种说再贴现率降低了 商业银行降低准备金 这里 说的是将来 如果没降低 那么现在的一部分钱不会贷出去而在将来成为一部分准备金  现在降低了 所以现在留的这笔钱就可以大胆的贷出去   那么从现在看下一个阶段的准备金是减少了
那么第二种 就好理解了  说的就是 当前因为贴现率降低了 我就愿意去央行贷款 (借完后准备金增加了) 那么比没降时 宁愿去其他商业银行拆借 (那么在全国的银行系统里准备金是不变的)   所以是在现在 降了和没降比较是多了
综上 两种只是比较角度不同 没有哪种是错误的
第二种说法 在再准备金率降低时 对准备金的影响判断是较为准确的(就我们所习惯的比较)
相比较做一个沉浸在自己世界掌握风云变幻的植物人 我还是更愿意痛苦的做一个清醒者。



                                                        ----------------  这是我选择这个专业的原因

使用道具

藤椅
大新新 发表于 2013-7-28 21:48:48 |只看作者 |坛友微信交流群
如果中央银行降低再贴现率,则商业银行的借钱成本降低,这半句话是对的,但是后面结论是错的。因为存款准备金率的调整只能是中央银行说了算,也只有降低或者调高一种方式调节存款准备金率,而没有第二种方式,所以你的逻辑央行降低再贴现率所以存款准备金率降低是错误的。
“再贴现率降低了,则商业银行会多向央行借钱,所以准备金增多,货币供给增加。”错误和上面说的一样。再贴现率降低了,则商业银行会多向央行借钱,货币供给增加。这样改下就是对的。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-2 00:12