|
我作为经济学栏目的责任编辑，首先对上述作者遭遇到的情况表示真诚的歉意!感谢您指出我们工作的不足，我本人努力在以后的审稿中加快进度，同时也尽可能在程序上加以改进，促进快速高效审稿。
我交待一下我的情况。之所以有些作者会遇到快速的情况，有些作者长久得不到消息，是因为作为编辑，或有某些小职务的编辑，承担着各方面的角色及责任，常常觉得很忙碌，却无所事事。为了更有效地利用时间，过去往往集中某个时间处理稿件，因此刚刚投稿的作者就很快有了回复，而处理完之后的来稿，则要等下一次处理了。其次，过去的习惯，为了贪图方便，往往是处理纸质稿件，因此在投稿中也要求作者同时寄送纸质稿件。纸质稿件处理完后的退稿信息，是交给编务去告知作者的，这中间会存在一个时间差。其三，之所以间隔一段时间集中处理稿件，是因为想集中一批可以匿名送审的稿件，然后寻找合适的审稿人。要知道，找审稿人不容易，审稿人也大多很忙，一次送一篇是一次人情，送两篇也是一次人情，呵呵，所以最好一次可以送上两三篇文章，而一个方向凑够两篇文章需要一些时间。请人家审稿感觉像是欠了人家什么的，因为前几年审稿不给钱的，这种感觉尤其强烈。现在制度上有改进了，稍微好点。这种情况不是我们一家，全国大部分期刊都相似。其四，匿名送审的文章，来回审稿，如果等齐两个意见，也还是需要时间的，短则一月，长则两月或以上。当然，进入匿名审稿的文章，一定要先给个意见，免得作者翘首以盼。这有一个规范的程序问题，我自己先做起来。其五，过去往往存在这种情况，看不上眼的文章很快有回复了，特别看得上眼的文章也很快就发了，还有一些文章就是处于待选择状态，相信很多编辑部都是一样的情况。这一等，小部分可能会被录用，而其中的大部分往往就是杳无音讯了。您要问，为什么就不能很快处理呢？这不是很不负责任吗？做过编辑的人知道，编辑需要在手中保留一些回旋余地，一直以来这也是很多很多编辑部的习惯；为了兼顾作者，明示或默示3个月为投稿有效期，超出时间没收到回复，作者可以另行投稿。这一条，相信国内的所有期刊都是如此的，诸位可以去查询一下投稿须知。当然，这是旧习惯，现在新社会了，一切要改革开放搞活啦。其六，诸位有所不知，过去的人脸皮薄，不好意思当面拒绝人家，很多年前我刚工作，我的前前任领导告诉我，不用的文章不要给人家回复。我当时很奇怪，照做，后来发现大多数人心照不宣，来问了次把就不来问了；也有少数人心怀不满，说不用也不告诉人家，那是较真的人。我的前任领导，说这个做法很奇怪，他主张不用的要告诉人家一下。我相信，在一些编辑部，此遗风尚在。咱中国人的传统嘛。其七，那酸甜苦辣的原因就不说啦，咱反正就努力按本职的信仰去做就是了。
暂且收住。不管怎样，我个人承诺，加快进度，网上回复，用与不用都早点给个消息，凡是送审的文章都提前告知消息，不用也给审稿意见。（话说，有些人，我好心好意给人家意见，人家一点回复都没有，好像这是机器人审出来的。）也就是，不留那种可用可不用的回旋余地罗。在刊发容量允许的情况下，总体上我坚持“治病救文”的原则。同时期待各位学术专长多给我们投好稿件，多提建设性意见，志愿给我们审稿。参照《经济学季刊》的做法，每个投稿者，有义务为我们免费审阅2篇文章。请大家共同来提高我们的质量和声誉!谢谢!
另，借此机会宣传一下，凡经济学文章，要求按学术规范来，欢迎基础研究类文章。学术规范咋样，各位懂的。这中间，一个好问题特别重要，提问的角度值得各位花心思。学术史是一部好问题的历史。
| 
发帖
雷达卡
加好友,备注ddjd
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
