“价值是否是劳动”不但是个错误的问题，而且是个……

贝克汉姆1 发表于 2013-7-23 13:13
说它错的是你……而不是我哈！

我什么地方说过来着？我只说过价值不是劳动。这些是这个意思吗？

冷眼老克 发表于 2013-7-23 11:00
估低了你有意见，估高了你还有意见，我还真的难让你满意。

一会估高一会估低，这可是认真的学术态度

冷眼老克 发表于 2013-7-23 10:58
再牛的人都会犯错。但在这个理论基础的问题上如果还犯形式逻辑的低级错误，那《资本论》早就湮没在历史的 ...

那么庸俗经济学犯的都是高级错误了

clm0600 发表于 2013-7-23 13:15
你说抽象劳动是劳动就是劳动，而不是劳动的一部分。现在，你说抽象商品不是商品就不是商品，管它“抽象” ...

这么说天下就有抽象的劳动哦？

clm0600 发表于 2013-7-23 13:15
你说抽象劳动是劳动就是劳动，而不是劳动的一部分。现在，你说抽象商品不是商品就不是商品，管它“抽象” ...

你说经过抽象的商品不是抽象商品是什么？
事物在你头脑中的概念不都是抽象的吗？

clm0600 发表于 2013-7-23 13:19
走板不走板你管不着，我就问你，黄金作为电子材料，就没有价值了吗？
那么棉花作为纺纱的原料，有没有价 ...

你这个人简直是思想古怪透顶。

我说你作为你父亲的儿子，你应该经常去看他老人家。如果你听此句后一定要追问我说，难道我就不应该每天去上班吗？

强辩也不是这样子的耶。

clm0600 发表于 2013-7-23 14:26
驴唇不对马嘴，你这个人不适合学别人打比方。

你的嘴功好生了得。

clm0600 发表于 2013-7-23 14:30
你说经过抽象的商品不是抽象商品是什么？
事物在你头脑中的概念不都是抽象的吗？
------------

又是荒腔走板。

clm0600 发表于 2013-7-23 14:26
这么说天下就有抽象的劳动哦？
-----------
所以我早就说了，这就是马克思的“虚饰、把戏”，你当然也学 ...

哲学范式的讨论，也不是你我所擅长。你如果愿意，我们可以用数学的范式进行讨论。