劳动，具体劳动抽象劳动，价值是劳动

周百五 发表于 2013-7-23 15:00
价值是劳动不等于劳动是价值。

马克思说过价值是劳动。他原话是这么说的：马克思原话：商品的价值则是 ...

    你又在栽赃！因为你讲不出马克思的原话出在那里。

贝克汉姆1 发表于 2013-7-23 16:04
————秀木不可雕也

   无言以对了吧。

langbo5011 发表于 2013-7-23 16:09
你又在栽赃！因为你讲不出马克思的原话出在那里。

你还要怎样算原话，价值是凝结在商品中的人类劳动，这不就是原话吗？
你还要什么原话？

科学家张三告诉你说，现在的鸟类都是远古时期的恐龙进化而来的。
然后你说：张三说鸟类是恐龙进化来的。
你这样说，难道有人会指责你歪曲张三的话？

周百五 发表于 2013-7-23 20:25
你还要怎样算原话，价值是凝结在商品中的人类劳动，这不就是原话吗？
你还要什么原话？

    我是问你原话出在那里？
    马克思曾经讲过这样一句原话：“处于流动状态的人类劳动力或人类劳动形成价值，但本身不是价值。”（见“资本论”第一卷65页）

langbo5011 发表于 2013-7-24 09:33
我是问你原话出在那里？
    马克思曾经讲过这样一句原话：“处于流动状态的人类劳动力或人类劳动形 ...

你这句话仅仅代表马克思说劳动不是价值，并非指价值不是劳动。

马克思原话：“商品的交换价值是由外部的别的东西来度量的，而商品的价值则是它本身单纯凝结的人类劳动，后文说明它是由所凝固的劳动时间来度量的。”

吗门徒说：凝结的劳动不是劳动，凝结的劳动是价值，所以劳动不是价值。这个符合吗的原意吧？
那么，凝结的劳动不是劳动，那到底是什么？吗教徒说：是劳动的儿子，劳动的儿子当然不是劳动喽。于是，商品的价值是劳动的儿子。
你们这些反马者都错了，甚至很多西马都错了，价值不是劳动，价值是劳动的儿子。

你们还要跟中国吗教徒辩论吗？人家都说了，劳动有了个儿子，也就是凝结的劳动，不过，不是活的，是个死儿子。为啥？凝结了嘛。死人不是人，是人的儿子，哈哈，绕晕你。

周百五 发表于 2013-7-24 12:04
你这句话仅仅代表马克思说劳动不是价值，并非指价值不是劳动。

马克思原话：“商品的交换价值是由外部 ...

    楼主的逻辑思维非常昏乱：既然A不是B，为何B是A？（既然劳动不是价值，为何价值是劳动？）

周百五 发表于 2013-7-24 12:04
你这句话仅仅代表马克思说劳动不是价值，并非指价值不是劳动。

马克思原话：“商品的交换价值是由外部 ...

    你还是不敢讲出马克思原话出在那里（那本书第几页）。

langbo5011 发表于 2013-7-24 13:43
楼主的逻辑思维非常昏乱：既然A不是B，为何B是A？（既然劳动不是价值，为何价值是劳动？）

看看是我混乱还是你混乱。
人是哺乳动物，哺乳动物不是人。

A和B外延不同，当然不是相同概念。劳动外延大于价值，所以价值是劳动，而劳动不一定是价值。

问题的要点已经转移到，劳动凝结了，不是劳动了，是劳动的尸体。所以，马克斯的价值定义被其后代解释为劳动的尸体。也就是，商品价值是尸体。这个尸体，还是一种”幽灵般“的尸体。所以，商品价值是幽灵，是鬼魂。