《资本论》涉及“第一桶金”的一个注

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

小学教师：想一想，孩子！你的钱是从哪来的？

孩子：爸爸给的。

小学教师：爸爸的钱是从哪来的？

孩子：开工厂得来的。

小学教师：爸爸开工厂的钱是从哪来的？

孩子：祖父给的。

小学教师：确实如此！那么你祖父的钱是从哪来的？

孩子：抢来的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：第一桶金 资本论 资本论

英国1840年对中国发动了鸦片战争。
美国曾经有黑人奴隶制，到1861年南北战争后才废除。
1858年法国侵占印度支那，并于1865年实现了对印度支那的控制。
1860年，英国与法国对中国发动了第二次鸦片战争，攻占了北京，掠夺和烧毁了圆明园。同年，法国还进军叙利亚，并在拉美干预墨西哥内政，扶植起了一个亲法的皇帝。
南北战争后的1867年，美国开始了对印第安人的大规模杀戮。那一年美国国会通过法案，驱赶印第安人，建立所谓的印第安人定居点；到1883年，也就是这个法案通过后过了15年，已有上千万的印第安人被杀戮，美国无偿获得了大量的土地和资源。
到19世纪下半叶，英国、法国等西方大国已经把非洲瓜分完毕。

1870年时，华人曾占到爱达荷州人口的三分之一，他们帮助美国修建了东西铁路，但和黑人一样，他们没有土地和自由，因为所受虐待大批死亡。
直到最近，美国才承认了这一不光彩的历史。

今天国内一些学者讨论西方崛起，不愿意提及这些西方自己都不再否认的历史，这实在是令人费解的。通过30年改革开放，国人都知道什么叫“第一桶金”，并且了解了“第一桶金”对于财富积累的重大意义。西方崛起的“第一桶金”无疑是血和火带来的。我们一些地方矿难频繁，令人悲痛，有些人甚至把这种情况描绘成“带血的GDP”。如果可以这样类比的话，那么我们可以说整个西方崛起时期的GDP是血流成河的GDP。

张维为对欧洲与美国的比较：

一是宗教差别，欧洲的宗教影响总体上在走弱，美国则相反。美国对于像中国这样一个非基督教、非西方文化的“共产党国家”的崛起，心理上总很难接受。美国希望把全世界都变成基督教国家。

二是美国的民族主义情绪远远高于欧洲国家。美国平时是个非常个人主义的国家，但一致对外。民族主义情绪强的美国，其战争倾向也远远高于欧洲国家。特别是两次世界大战的浩劫，使绝大多数欧洲人对战争厌倦了。相比之下，美国受战争的破坏很小，发战争财很多。美国有这么庞大的军火工业，总要有一个敌人。没有敌人也要创造一个敌人。如果说美国的宗教原因使它容易把不信上帝的中国看成敌人，那么美国军火工业就更有这么个需求，要把中国妖魔化，然后就可以继续推动一本万利的军火工业。这大概也是美国媒体“中国威胁论”总是阴魂不散的原因之一。

第三个差别体现在竞争文化上，特别是社会政策上。欧洲倾向福利政策，美国强调靠个人。

第四个差异是自我认同方面的文化差异。欧洲首先认同的是自己的国家，然后才是欧盟，而美国对国家的认同远远超过对州的认同。

欧美的第五个差异就是环保文化的差异。欧洲人讲环保，美国人讲排场。

总之，美国由于在宗教和民族方面的统一性，总想煽动中国的民族分裂和宗教分裂。如果与中国比，那么，中国更接近欧洲而更远离美国。偏偏有一些中国人更喜欢美国。

我也学学某人，预言这个帖子会沉。

靠抢？成吉思汗抢得更多，怎么没发起来？当年的反元檄文说“贫极江南，富夸塞北”哦，抢得了一时，抢不了一世。

要说抢，西班牙，葡萄牙抢得更多，怎么没发呢？满洲也抢得多，怎么样呢？

要是某些国家的贫穷是由于被抢的话，那么等到不被抢了，自然就应该富了，结果还是穷。

如果某些国家是用抢来致富的话，那么他不抢了就应该穷下去，结果他还是富。

为了解释这些悖论，佐佐木们又发明了很多牵强附会的所谓理论，什么中心外围说啦，什么依附说啦，什么世界体系啦，神神叨叨的，甚至扯上货币战争、共济会的，就差一步他们就可以和希特勒的“犹太人阴谋”会师了哦。

但是，按照他们开的药方治国的，没有一个不失败的。倒是那些亲西方学西方的国家和地区发展起来了。日本、亚洲四小龙、智利、东欧国家都是例子。

东山再起 发表于 2013-7-24 22:31
靠抢？成吉思汗抢得更多，怎么没发起来？当年的反元檄文说“贫极江南，富夸塞北”哦，抢得了一时，抢不了一 ...

前半段有理，后半段过于情绪化了。

feelin_feelin 发表于 2013-7-24 22:46
前半段有理，后半段过于情绪化了。

李慎之在陪同邓小平访美返国的飞机上问：“我们对外开放为什么首选美国？”邓小平答：“跟着美国的国家都富了嘛！”

feelin_feelin 发表于 2013-7-24 22:46
前半段有理，后半段过于情绪化了。

没错，正由于情绪化，才看不到，原始积累是公然地抢，而资本积累则是在工人被迫同意的情况下抢。