beebeeboybee 发表于 2013-7-31 15:02
现在出书的比读书的还多
不懂装懂,无知之恶 ——徐瑾除了大肆抄袭,对经济、金融、哲社等基本概念大面积误解误导 如前文《下一站打脸——徐瑾你的脸肿么了? 徐瑾《中国,下一站韩国...
http://bbs.tianya.cn/post-develop-1330529-1.shtml
如前文《下一站打脸——徐瑾你的脸肿么了? 徐瑾《中国,下一站韩国?》 抄技分析:抄袭2.0,八爪狂抄五篇,不会自己说话》、《徐瑾大肆抄袭,扒下85后美女专栏作家的文章内裤空荡荡》所论述的徐瑾文章50%以上的抄袭比例,更丑陋的是,徐瑾滥用误用经济学、金融、哲社名词,不懂装懂。
举例:
@徐瑾微博:有时候我觉得根本不存在所谓"平庸之恶",因为所有的恶究其本质都是平庸的。//
@导丝三世:汉娜?阿伦特:任何人,甚至是恐怖的实施者,也难逃恐惧之心。(极权主义的起源)6月4日 20:45来自iPhone客户端
听上去很深刻,很高端很有学问,是不是?这篇发布于6月4日20:47的徐瑾微博,是原博发出2分钟,徐瑾发出的。可以想见那种急切么?在被揭发严重抄袭的丑陋面貌后,徐瑾处于一种分裂状态,需要用“高端洋气”的东西来装点自己——就像有人被说没钱,就拼命装修、购物、摆阔。但,再一次悲剧的是,她显然没有看过“平庸之恶”(Banality of evil)的出处!!!!!即汉娜?阿伦特在1963年出版了《艾希曼在耶路撒冷——关于艾希曼审判的报告》,请参考
http://baike.baidu.com/view/10539304.htm
汉娜?阿伦特认为罪恶分为两种,一种是极权主义统治者本身的“极端之恶”,第二种是被统治者或参与者的“平庸之恶”。其中第二种比第一种有过之而不无不及。一般认为,对于显而易见的恶性却不加限制,或是直接参与的行为,就是平庸之恶。如:赵高指鹿为马,群臣点头称是;纳粹建集中营,人们竞相应聘。这些都是典型的平庸之恶。
善良的读者在徐瑾如此露怯的微博下面如是评论:
导丝三世:对她我始终怀有某种不满。她说的"平庸的恶 "指的是对指令的绝对服从,完全没有自己的思考
斯人凤兮:右边,你确定自己理解阿伦特所说的“Banality of Evil ”的意思了吗?请参考,
http://t.cn/zHNadgq //
@徐瑾微博: 有时候我觉得根本不存在所谓"平庸之恶",因为所有的恶究其本质都是平庸的。 (6月4日 21:43)
流星弦月:回复
@斯人凤兮:她的理解错了,这是阿伦特在《耶路撒冷的艾希曼》中提出来的,主要意思指的大概就是他人在受到伤害时,周围的人群漠不关心、事不关己的态度其实本质上也是一种罪恶,往往可能导致更多悲剧的发生。 (6月5日 00:44)
徐瑾显然没有看过平庸之恶的出处,就仅从字面理解,还故作高深的说:“有时候我觉得根本不存在所谓"平庸之恶",因为所有的恶究其本质都是平庸的”。谁看懂这句话了?
徐瑾,作为一个除了抄袭不会自己行文,不懂装懂滥用误用经济学、金融、哲社名词的人,我真不知道你的良好的自我感觉从哪里来?来自对青年和读者的误导,还是顶着享有盛名的古老的FT的名义骗人的快感?!
如果说沉默的大多数对恶的漠不关心是平庸之恶,那么,徐瑾这种不懂装懂,可谓无知之恶!