FT徐瑾大肆抄袭，扒下85后美女专栏作家的文章内裤空荡荡zt

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

FT徐瑾大肆抄袭，扒下85后美女专栏作家的文章内裤空荡荡
　　http://www.ftchinese.com/story/001049823
　　FT中文网“经济人”专栏：撒切尔经济学的回归

　　徐瑾牌抄袭技术分析：
　　A、直接、明确引用原文（绝对引用），约占40%，比如本文大面积直接剽窃（美其名曰引用）撒切尔夫人自传《通往权力之路》中文版
　　B、间接引用原文，却故意不标明出处（即为抄袭），经常半句明确用引号引用撒切尔自传原文，好似尊重作者；但在引号外的另外半句，同样是引用撒切尔自传原文，却不标明出处
　　C、间接引用原文意思和主旨意思，换个语序换掉部分词语，却故意不标明出处，处于灰色地带。这不影响其抄袭的实质。B+C 约占30%，加A部分，合计70%抄袭度
　　D、更可笑的是，撒切尔夫人自传中，她绝大部分的引用或抄袭，来自第一章和第十六章（即最后一章）第一节，也就是说，一本书，她只看（抄）了开头和结尾，就可以总结起撒切尔生平与贡献了。
　　E、大量引用微博内容，缺乏原创，全文就是拼接活儿。守着微博摘抄，就可以当主编啦？

　　原文全文（引用部分为红色） 备注及分析
　　“经济学太重要了，不能仅仅把它留给经济学家去研究。”这是刚刚去世的“铁娘子”撒切尔夫人的名言。撒切尔夫人对于英国的再造意义毋庸再议，但是对于遥远的中国而言，除了津津乐道她在人民大会堂前戏剧性的摔跤之外，点检她的政治遗产尤其是经济措施，对于今天的中国还有什么意义？ “经济学太重要了，不能仅仅把它留给经济学家去研究。”
　　——这绝不是撒切尔的名言，翻遍英语主流报道，几乎从未引用过这句话。只有FT中文网、只有徐瑾，在这篇文章里，才“认为”这句话是撒切尔的“名言”。
　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_9dfa100301018vrq.html

　　

徐瑾牌抄袭文章读后感：
　　不管是地产、影子银行、宏观经济、吴英案、朱令案还是撒切尔，徐瑾除了毫不客气的大肆抄袭原著、原数据、原讲话、原报道、微博内容，其稀有的所谓评论也都是大众共识，没有任何新意，更无法给人启迪。
　　如本文华丽丽的最后五段是大量赘述基本事实、重述新闻稿件+没有任何意义的无病呻吟啊。就是这样的垃圾文字借着冠以FT主编的名义到处投稿，小姑娘挺会卖钱钱啊！我深为读到这些文字的人浪费的时间感到羞愧。
　　此外，请注意，你自称专栏作家，在FT搞的也是“经济人”专栏，专栏文章不是“好句摘抄”、不是微博拼盘，你的独创性在哪里？除了整合摘抄，你的价值在哪里？读者就是要看这些文章来知道《中国经济怎么了？》吗？你每篇文章末尾都不厌其烦的推销自己这本没出就臭大街的书，真是做足功夫啊。
　　知识界学术界出版界都有约定俗称的10%和30%比例，抄多了就是侵权懂么？狡猾的你不断在偷换绝对引用和不注明出处的抄袭以及倒错表象下的实质抄袭，误导多少学子和读者？
　　徐瑾，你这样一个抄书贼，冠以FT主编到处在文字市场招摇撞骗，想让俺们这样的老老实实的读书人尊敬和认同，臣妾真心做不到啊！
　　徐瑾抄袭研究所
　　2013.5.30

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：专栏作家 Chinese 中国经济怎么了 撒切尔夫人 FT中文网 中国经济 读后感 小姑娘 研究所 独创性

详情http://blog.sina.com.cn/s/blog_61b491dd0101axm1.html

作者：976002934   时间：2013-05-31 04:21:27



　现在是个人都敢写中国经济了
　　2013-05-30 14:49:14 　　来自: 沁娃娃的帅爸爸
　　中国经济怎么了的评论 1

　　凡是写中国经济怎么了、中国经济崩溃了神马神马的，都在这二十年间被一遍又一遍的打脸。在众多大神被打得鼻青脸肿/七窍流血之时，一个供职于中文文章故意写得像翻译文的新闻网小记者悍然出了这样一本书，我想说一句：姑娘不是你被打得和众多大神一样就会成为大神的。写书前请先学习、思考！经济书籍是不能靠身体写作的。http://book.douban.com/review/5996890/?post=ok#last


　　，经济，文化，政治，教育都乱，这大姐的文章也是乱

鞋大脚小
　　2013-05-28 23:14:08 　　来自: 太原小熊
　　中国经济怎么了的评论 1

　　立题那么大，但是作者的经济常识和逻辑水平堪忧。从作者发表在FT中文网的文章来看，其逻辑混乱，数据苍白，立论飘忽，结论不着调是一贯的。此书虽然有一众教授学者站台，但是难以掩盖内容的空洞。鞋大脚小，这路是走不好的，要摔跟头。

　　http://book.douban.com/review/5995085/

　　薛兆丰你推荐的徐瑾是个抄袭大王
　　2013-05-30 23:52:40 　　来自: 水生植物
　　经济学通识的评论 1

　　新浪微博@个股播报 @金融玫瑰与多位网友协同调查所谓85后美女作家FT中文网徐瑾的抄袭度，发现惊人抄袭，这样的东抄西抄也能做主编，真是主-抄，媒体的价值和底线何在？坚决抵制徐瑾所谓的《中国经济怎么了？》

下一站打脸——徐瑾你的脸肿么了?
　　徐瑾《中国，下一站韩国？》 抄技分析：抄袭2.0，八爪狂抄五篇，不会自己说话
　　徐瑾：英国《金融时报》FT 中文网专栏作家 2013年05月23日
———————————我是抄抄分割线——————————
　　徐瑾抄袭技术分析：
　　进入抄袭2.0时代，进步啦，不像撒切尔那篇那样全文摘抄撒切尔自传啦。可以施展八爪抄功，打开四五篇财经报道，ctrl C+V粘一篇啦！当然啦，有时候激动，或者不懂，抄错是难免啦！
　　有的人，吃东西不消化，怎么吃进去怎么拉。难怪我看她文章，哪哪都眼熟啊~~~~就不告诉你来源哦，否则《财经》的何刚老总，瑞富咨询（加拿大）公司CEO刘海影，野村证券张智威、陈家瑶等著作权人要来分钱钱哦~~~~



　　10年前，《纽约时报》自己爆出自己记者Jayson Blair靠着欺骗和编造完成其一篇篇稿件。消息一出，导致总编等高层大换血，名声受重创。十年后的今天，时报又自己刊文重提此事，采访现在的高层并警示全媒体时代勿再犯类似错误。核心就一点，如果没有了读者对报纸的信任，报纸必亡。http://t.cn/zHNgNfb

看完之后，我觉得原帖作者肯定是和这个女作家有仇，而且心理扭曲BT。里面认定抄袭的部分，绝大多数都是原文引用标明出处，这要算抄袭，天下的学术还有个屁的继承？
TM，连BT都是敏感词？

你多看几篇就知道了，抄袭不是只有这一篇。持续，大篇幅，多篇，可以参考豆瓣对《中国经济怎么了》的评议，

http://www.amazon.cn/product-rev ... mp;showViewpoints=1

　　好奇去看了下亚马逊评价

　　8/8 人认为此评论有用
　　平均1.0 星 抄袭太多，毫无价值，误导读者！, 2013年6月17日
　　评论者 红朗姆 - 查看此用户发表的评论评论的商品: 中国经济怎么了 (平装)
　　内容大篇幅抄袭，而且没有能引起思考的论点，书名倒是吓死人，哗众取宠，贻笑大方！ 您的投票很重要
　　这条评论对您有用吗？ 是的 不 举报 | 全文
　　回应 回应 (1)



　　5/5 人认为此评论有用
　　平均1.0 星 小姑娘，别抄书了！, 2013年6月21日
　　评论者 aladdin - 查看此用户发表的评论评论的商品: 中国经济怎么了 (平装)
　　别抄书了,巴博都不敢以此为题,你算个毛~~ 您的投票很重要
　　这条评论对您有用吗？ 是的 不 举报 | 全文
　　回应 回应



　　5/5 人认为此评论有用
　　平均1.0 星 里面就是拼凑和混乱的逻辑, 2013年6月20日
　　评论者 muyiyu - 查看此用户发表的评论评论的商品: 中国经济怎么了 (平装)
　　不知道作者是什么学校毕业，有没有科班背景，反正她说的都是别人说过的，甚至说错的（至少我认为是），根本连一家之言都没有就出书，果然是85后啊，多看看书再想写书吧。另外，作者应该是文科生吧，建议先学学理科，至少多练习下数学，我真的怀疑你的逻辑啊！瞎堆砌，脑子糊糊的。没有对中国问题有个深刻的认识，所以才逻辑不清的吧！这是我第一次写评论，就因为太气愤了，这书浪费钱！ 您的投票很重要
　　这条评论对您有用吗？ 是的 不 举报 | 全文
　　回应 回应 (1)



　　3/3 人认为此评论有用
　　平均1.0 星 一个小姑娘，却大言不惭谈中国经济，还怎么了？, 2013年6月18日
　　评论者 dabenbenhuizai - 查看此用户发表的评论评论的商品: 中国经济怎么了 (平装)
　　一个小姑娘，没有任何阅历，却大言不惭谈中国经济，还怎么了？这不搞笑吗？
　　PS：那帮教授难道瞎眼了？还郑重推荐？ 您的投票很重要
　　这条评论对您有用吗？ 是的 不 举报 | 全文
　　回应 回应



　　2/2 人认为此评论有用
　　平均1.0 星 世风日下, 2013年6月18日
　　评论者 gj74 - 查看此用户发表的评论评论的商品: 中国经济怎么了 (平装)
　　这年头东拼西凑也能成书？ 您的投票很重要
　　这条评论对您有用吗？ 是的 不 举报 | 全文
　　回应 回应



　　2/2 人认为此评论有用
　　平均1.0 星 作者何德何能敢用这个标题？, 2013年6月17日
　　评论者 sphinx - 查看此用户发表的评论评论的商品: 中国经济怎么了 (平装)
　　作者何德何能敢用这个标题？除了抄袭，还有别的吗？ 您的投票很重要
　　这条评论对您有用吗？ 是的 不 举报 | 全文
　　回应 回应



　　1/1 人认为此评论有用
　　平均1.0 星 书是抄的吗？, 2013年6月23日
　　评论者 快回来 - 查看此用户发表的评论评论的商品: 中国经济怎么了 (平装)
　　怎么抄都抄这么烂。凤飞飞飞凤飞飞 您的投票很重要
　　这条评论对您有用吗？ 是的 不 举报 | 全文
　　回应 回应



　　1/1 人认为此评论有用
　　平均1.0 星 抄书者 毙命 此书垃圾 大家千万别买 骗子 徐瑾, 2013年6月22日
　　评论者 符号 - 查看此用户发表的评论评论的商品: 中国经济怎么了 (平装)
　　此书垃圾 大家千万别买 骗子 徐瑾 您的投票很重要
　　这条评论对您有用吗？ 是的 不 举报 | 全文
　　回应 回应



　　1/1 人认为此评论有用
　　平均1.0 星 建议以后只抄袭一个人, 2013年6月22日
　　评论者 金鱼姐吐泡泡 - 查看此用户发表的评论评论的商品: 中国经济怎么了 (平装)
　　建议以后只抄袭一个人的！！！！！东抄一下西抄一下，别说读者看不懂了，笔者自己搞懂没有都是个问题。BTW,好遗憾没有0分

回复@小淼呜:关键她的抄袭不是偶发，而是长期的、高比例的、大面积的抄袭，没有按学术高标准要求她，但是放到一个普通记者，也不敢这么肆无忌惮的抄袭，大概FT不审稿吧，是她的自留地，想怎么喷就怎么喷，那么这种媒体价值何在？

　　红朗姆:@徐瑾微博 写的这本书空洞的很，纯属靠书名唬住百姓，和现在市面上泛滥的“假大空”书是一个套路，纯属捞钱的！


　　Amanda闲闲:中国经济怎么了？？？现在媒体的财经编辑都这么好当了，中国经济能不怎么了？？？



　　大腚室友:干掉这些抄袭狗~。。~

lidehui83:我最恨装b的人，尤其是@徐瑾微博 这些所谓的国际机构在中国的装b的人，最近几天就遇到了某某财富杂志的装b女，没能力还装！真把自己当外国人了！姐姐加油扒这些人的老底!

　　mmm喜欢金融: @徐瑾微博 你把负面评论还都删了。说你抄袭是事实，引用有引用的格式，你半抄半引，不戴这么往脸上贴金的。说抄袭还是小事，关键你文章观点属于幼儿园卖萌。真心祝你六一儿童节快乐，领点工资回家吃糖过家家吧。再争下去你那份弱智报纸的弱智之处就会人尽皆知


　　回复@肖杰斌:是啊，#徐瑾#在最需要给自己辩解的时候，其文字功力显然是掉链了，让我们如何相信那些洋洋洒洒的文章是她写的？答案只有：抄袭 //@肖杰斌:连辩解都逻辑不清，还能懂中国经济怎么了？出来忽悠老百姓