炮轰一切相对价格理论（……）——劳动价值是对的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

炮轰一切相对价格理论——数量还是交换比例代表价格（价值）？？？？如说农民消耗相同的劳动时间种出来的苹果与地瓜。
地瓜品种不好，不好吃，那么卖出去的很少，苹果多数人觉得很好吃卖出去的很多，地瓜则很少。
在这里价格是决定的交换比例，而卖出去的数量与交换比例无关。
正如两者的价格苹果和地瓜都可能是5元一斤，一个卖出去100斤，一个卖出去10斤或者没有卖出去。
一切相对价格理论的死穴都是把交换比例与交换（限定条件下或者应该供给）的数量混为一谈。
正如劳动价值论也是劳动创造价值等一切相对价格理论的死敌。

正如所谓劳动创造价值，是在说作为自然力的人类劳动与交换数量的关系，正如偏好、其它自然力也是决定数量的因素。
但在这里价值（价格）是代表交换的比例，人支配人社会关系上的劳动时间才是决定交换的比例。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：相对价格理论 相对价格 劳动价值 价格理论 劳动创造价值 价值

正如产品的数量与价格（价值）相关系？

而1决定生产的产品的数量的要素由人类劳动（自然力的一部份）、其它自然力、引导自然力的方式（如机器、工具）。

2决定供给数量的是限定条件下，个人选择的偏好。
应此供给数量由条件1和2决定。


但是我要在这里说，想把数量与价格建立起关系的一切理论都是错的。


他们的荒堂逻辑是把价格看成是货币符号与数量的一种反比关系，把货币当成中性的符号。单一产品模型这里没有逻辑问题，抛掉单一产品的价格得到一个数量。而一旦涉及多个产品模型，其逻辑是致命的。

比如产值3000万，到底代表多少个作为商品的苹果还是梨或者牛屎？异质物能加总在一起么？

现实例子已经说明交换比例（价格）与数量无关，正如某种电脑与某种拖拉机的价格都是5000元，但一个供给是一百万台，一个供给确是十万台。在这里供给的数量就不一样，如果供给数量与价格有关，那么价格应该一样才对。


那些玩劳动创造价值的、玩边际效用相对价格理论的其理论根基逻辑都有致命错误，相对来说边际效用相对价格理论比劳动创造价值的相对价格理论有更完美的拜物教逻辑。


但它们都是错的，真正的劳动价值论才是对的，即代表价格的是交换比例，而不是数量，而决定交换比例的是人支配人社会关系上的劳动时间,即价值（金钱原子）是异化被奴役的人类劳动。

关注一下