按边际效用的相对价格理论怎么给企业做财务预算?

按边际效用的相对价格理论怎么给企业做预算? 现实中预付工人的工资和原料购进，都是依据契约的事先约定来决定。而社会中货币增发的速度和流通速度也与技术毫不相关。真按边际效用的相对价格理论，我们就会发现现实中企业无法做出各种企业预算。
而且要考虑大多数懂事长、经理们都不是工程师，而且很多还不具有专业财务知识。

不能吧，效用是分析消费者的，成本理论分析企业的

apucng 发表于 2010-12-5 17:26
不能吧，效用是分析消费者的，成本理论分析企业的

那么企业可能像新古典理论那样，是依据技术在竞争吗？

必须要做得出来，新古典的逻辑才能成立。

在这里我们就会发现“商品的价值取决于社会必要劳动时间”是符合事实的真理了。即价值代表的是一种社会关系，与生产力、科技、产出等无关。
现实中是在按资本的积累率，是在按货币来分配劳动力，而不是依据技术在分配劳动力。

又如90年代美国的计算机技术日新月异，可经济为什么只增长了3%，好像货币发行和流通速度就是3%。
而苏联1980年到1985年的化纤产量增加了近一倍，但其总价值就没有变，因为供给的货币量没有改变。
通过会财务预算，就会发现“商品的价值取决于社会必要劳动时间”是真理了。

其实我以为第二帖可以反驳楼主，不想楼主提出了更为犀利的问题。
我写第二帖的是说，楼主的提法不对（准确的说是不在讨论范畴）
既然楼主如此犀利，我也无情的反驳一下楼主。（我不仅学新古典，还研究新制度经济学）
为什么新古典不能解决楼主提出的问题，因为新古典看待企业的时候像个人一样是作为个体来看待，个体决策。至于企业内部如何运转不在此例。
然而，聪明的西方人早就发现了这个问题，从而创造性的产生了新制度经济学。正因为新古典没有考察企业内部，所以新制度便应运而生。
以科斯为代表的天才首先在留美期间考察了许多企业，科斯后来发表了很具影响力的《企业的性质》和《社会成本问题》，提出了交易费用和企业的边界的概念。然而，科斯逻辑上的问题使他后来的学生奥利弗 威廉姆森和张五常发展了他的理论。
楼主如果了解新制度经济学，就会了解企业的纵向一体化问题、企业的契约（楼主提到的）问题、企业的界定和边界问题以及企业的决策问题。所以楼主企图用企业内部的具体情况来抨击新古典完全可以，但抨击所谓的西方经济学是徒劳的，因为西方经济学强大的包容能力使它可以对各种问题提出解决问题的办法，这就是为什么西方经济学有各种流派的原因。
而马克思的理论企图用它不便的劳动价值论解释各种问题，没有变通和发展，所以很多时候我们往往看到的是强辩，没法说服别人。
所以我说马克思要发展，最好每个人心中有不同的马克思，多发展理论才是硬道理。

也许楼主可以继续提出各种问题反驳我，我不可能了解各种西方的经济理论，可能反驳不了你。但是，我相信论坛的其他人还有更厉害滴O(∩_∩)O~

所以我觉得论坛有人说的好，辩来辩去辩不清。是马克思的人不了解西方的经济学体系，而有些人也不了解马克思的思想啊

准确的说是“西经”的人接受了太多数学，缺乏逻辑思考，从而在马克思“强大的逻辑”面前无所适从。

apucng 发表于 2010-12-5 17:26
不能吧，效用是分析消费者的，成本理论分析企业的

怎么不用分析消耗？消费者必须依据支付的消耗进行个人选择，效用是与个别消耗（影子价格）相关的。

apucng 发表于 2010-12-5 19:45
其实我以为第二帖可以反驳楼主，不想楼主提出了更为犀利的问题。
我写第二帖的是说，楼主的提法不对（准确的说是不在讨论范畴）
既然楼主如此犀利，我也无情的反驳一下楼主。（我不仅学新古典，还研究新制度经济学）
为什么新古典不能解决楼主提出的问题，因为新古典看待企业的时候像个人一样是作为个体来看待，个体决策。至于企业内部如何运转不在此例。
然而，聪明的西方人早就发现了这个问题，从而创造性的产生了新制度经济学。正因为新古典没有考察企业内部，所以新制度便应运而生。
以科斯为代表的天才首先在留美期间考察了许多企业，科斯后来发表了很具影响力的《企业的性质》和《社会成本问题》，提出了交易费用和企业的边界的概念。然而，科斯逻辑上的问题使他后来的学生奥利弗 威廉姆森和张五常发展了他的理论。
楼主如果了解新制度经济学，就会了解企业的纵向一体化问题、企业的契约（楼主提到的）问题、企业的界定和边界问题以及企业的决策问题。所以楼主企图用企业内部的具体情况来抨击新古典完全可以，但抨击所谓的西方经济学是徒劳的，因为西方经济学强大的包容能力使它可以对各种问题提出解决问题的办法，这就是为什么西方经济学有各种流派的原因。
而马克思的理论企图用它不便的劳动价值论解释各种问题，没有变通和发展，所以很多时候我们往往看到的是强辩，没法说服别人。
所以我说马克思要发展，最好每个人心中有不同的马克思，多发展理论才是硬道理

你还没明白我说的是什么？科斯的企业理论犯了同样的错误。

在科斯厂商理论中，所要讨论的是，以利润最大化为目标的企业的成本收益计算通过技术分析即可确定能够获取最大利润的产出，这里有固定成本（不变成本）、可变成本、准租金和利润等实际中企业使用的概念，然而，这些概念和成本收益计算与现实中的企业成本收益计算是完全不同的，它依然沿用新古典的这些概念。新古典的这些概念是以技术上的、实物的投入和产出、即生产函数来计量的，而实际中企业的成本收益计算则完全是采用货币计量的，这二者之间显然是不能使用物价指数来使它们等同的。