读书不能太功利

人生有书可读，有暇得读，有资能读，又涵养之如不识字人，是谓善读书者。享世间清福，未有过于此也。

物质的丰裕与精神的贫乏，让这一代人享用。商品拜物教与拜金主义来得太过太快，让一切都还没有准备的那样快！

让我们继续“一切向钱看吧”！

当整个民族或国家都在向钱看时，社会也就受到一只“看不见的手”的指挥，社会不就和谐了吗？

[此贴子已经被作者于2007-11-4 8:08:38编辑过]

读书如同饮食，有些书不仅没营养，而且可能对身体有害。有些著作和思想看起来很好很深刻，代表了“进步”方向；但当人们用这些理论指导实践时，可能带来不好甚至灾难性的后果。记得曾听人说过，欧洲的任何一次人为的灾难，知识分子都负有不可推卸的责任。

读书需要指导，泛泛的谈开卷有益是不合理的。

读书就是读书，呵呵，何来功利之谈

读书不功利化,谁为学生承担学习成本?说得好听啊.

读书有三种境界：一曰为人类盗取圣火灵光之责；二曰自娱；三曰诗书发冢之辈。

　　读书需要指导，泛泛的谈开卷有益是不合理的。

[br]　　13楼楼主说得太好了！不少人不是不爱读书，而是不知怎样去读，读些什么内容的书。[br]　　所以，讨论一下读书方法，读书方向，是十分有益的。

谈谈个人的看法。历史上文本的出现对人类社会影响很大。人们往往强调所谓“书籍是人类进步的阶梯”，不太讨论书的负面作用。其实不仅是不良读物，就是好书也可能给读者带来不好的影响。

很多伟大的学者都是述而不作。如孔子、柏拉图，他们的学说由弟子的记录并传播下来，本人都没有写书。我猜想他们可能就是想到了书籍作为文化传播载体的局限性。古人说读书是愚蠢的开始。读书人如果没有实际生活体验，非常容易教条；很容易失去人本来自然的心理状态。

[此贴子已经被作者于2007-11-16 17:04:13编辑过]