一个很。。。的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1995年金秋时节，世界妇女代表大会在北京召开。这时北京市场上鸡蛋突然短缺，自由市场上鸡蛋价格上升为每斤3.5-3.6元。政府为了稳定物价，规定了每斤鸡蛋的价格上限为3.2元。试分析在这种情况下，市场上会出现的种种情况。你认为对鸡蛋这种生活必需品是实行限价好还是放开价格由市场供求关系调节好？在实行限价时，政府应该做些什么，在放开价格时，政府又应该做些什么？

 

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：市场供求关系 供求关系 鸡蛋价格 代表大会 价格上升 代表大会 自由市场 必需品 北京

   政府限价在短期损害了生产者的利益，在长期中损害了消费者的利益。

为了大家在长期中都有鸡蛋吃，我们应该可以忍受短期的高价格。

政府限价真是好心办坏事。

谢谢！

楼上兄弟对经济学问题所做的结论过于绝对了。一是，一切经济学问题都来源于实际，因此，政府经济管理就必须“因地制宜”“因时制宜”，决不能拿理论简单套用实际！二是一切经济政策，表面看是主要针对某一问题而制定或实施的，其实往往具有“连锁反应”，不能就事论事。最后，一切经济政策，都有利有弊，关键要看是利大还是弊大。就上面的问题，我的看法是：单纯从经济理论看，政府限价成本高、效果差、损害大，但如果结合当时当地的环境看，政府限价稳定了市场，未必是坏事！由此可见，经济学也是一门艺术：看你怎么结合实际解释和指导实际了！！

楼上兄弟对经济学问题所做的结论过于绝对了。一是，一切经济学问题都来源于实际，因此，政府经济管理就必须“因地制宜”“因时制宜”，决不能拿理论简单套用实际！二是一切经济政策，表面看是主要针对某一问题而制定或实施的，其实往往具有“连锁反应”，不能就事论事。最后，一切经济政策，都有利有弊，关键要看是利大还是弊大。就上面的问题，我的看法是：单纯从经济理论看，政府限价成本高、效果差、损害大，但如果结合当时当地的环境看，政府限价稳定了市场，未必是坏事！由此可见，经济学也是一门艺术：看你怎么结合实际解释和指导实际了！！

楼上兄弟对经济学问题所做的结论过于绝对了。一是，一切经济学问题都来源于实际，因此，政府经济管理就必须“因地制宜”“因时制宜”，决不能拿理论简单套用实际！二是一切经济政策，表面看是主要针对某一问题而制定或实施的，其实往往具有“连锁反应”，不能就事论事。最后，一切经济政策，都有利有弊，关键要看是利大还是弊大。就上面的问题，我的看法是：单纯从经济理论看，政府限价成本高、效果差、损害大，但如果结合当时当地的环境看，政府限价稳定了市场，未必是坏事！由此可见，经济学也是一门艺术：看你怎么结合实际解释和指导实际了！！