“私有病”是导致美国和英国两极分化的根源

周百五 发表于 2013-7-30 16:30
你弄出些莫名其妙的说辞想说什么呢？你是在探讨主题的问题，还是想扯点别的什么？
个人的贫富从个人才智 ...

人的自然禀赋差异造成贫富分化，如果你说李彦宏比你了不起也行，我记不住几个英文名，比尔盖茨，巴菲特，乔帮主，你选哪个呢，比你才能差但比你富裕的人，你总该给我举个例子吧。至少也得比我能够提到的这些人数多才行，记住，还得是你一出生就移民美英后可得收入。

crj302 发表于 2013-7-30 16:38
人的自然禀赋差异造成贫富分化，如果你说李彦宏比你了不起也行，我记不住几个英文名，比尔盖茨，巴菲特 ...

我想问问你这是在探讨问题吗？
我解释很清楚了，从个人层面和社会经济层面是两个方面。你从个人层面探讨，当然贫富差距都有个人原因。
就好像个人的失业是总能从个人身上找到原因，而失业率问题是个经济学和社会学问题一样。难道因为失业都有个人秉性的原因，经济学家就不研究失业问题了？

主贴本身就是从社会和经济学角度讨论两级分化，你扯个人干什么？显得你很能耐吗？

Rousseau 发表于 2013-7-29 14:53
英国在19世纪到连续爆发诸多宪政改革运动，其中早期运动启动阶段非常激烈，但是后来的对殖民地掠夺极大缓 ...

“-华盛顿死后，第一夫人竟然释放了全部的四百多奴隶。”
朋友的这个数字一定有误，或者是漏掉了关键词。。。

crj302 发表于 2013-7-30 16:38
人的自然禀赋差异造成贫富分化，如果你说李彦宏比你了不起也行，我记不住几个英文名，比尔盖茨，巴菲特 ...

就好像气象学家说明天有雨，因为有雷雨云，你非说下雨和雷雨云无关，是因为水凝集在一起重量超过了空气浮力所以才下雨的。

你是太聪明了还是智商有问题？

周百五 发表于 2013-7-30 16:45
我想问问你这是在探讨问题吗？
我解释很清楚了，从个人层面和社会经济层面是两个方面。你从个人层面探讨 ...

哪一个是根本，是经济模式还是人的天性。内因与外因没学过吗？

周百五 发表于 2013-7-30 16:50
就好像气象学家说明天有雨，因为有雷雨云，你非说下雨和雷雨云无关，是因为水凝集在一起重量超过了空气浮 ...

我选前者。

crj302 发表于 2013-7-30 16:55
我选前者。

既然你选择了前者，你还质疑我的帖子个毛啊。非要显得你有成功人士的价值观是么？

研究整体的问题，不能用还原论的方法研究每个个体的变化。就研究空气动力学不必研究每个分子的物理行为一样。
一个社会整体的失业问题，你不能从研究每个失业者的个人角度研究。而需要从宏观经济的角度研究。这根本就不是一个层面的问题。

crj302 发表于 2013-7-30 16:53
哪一个是根本，是经济模式还是人的天性。内因与外因没学过吗？

这是整体和个体的问题，不是一个层面的问题。
就好像你研究空气动力学，你不需要研究每个分子的物理行为一样。
研究社会整体的贫富差距，你需要当然不能研究每个人贫富差异的原因，13亿人口，你能研究得起吗？所以你才需要设定数据，对比研究导致贫富差距的宏观因素，比如城乡差别，地区差别等等。

人家经济学家研究北上广工资高于其他地区，你非说其他地区的人没能耐，他们怎么不想去北上广赚钱谋生。你这样提问，人家直接嗤之以鼻了。

周百五 发表于 2013-7-30 17:04
既然你选择了前者，你还质疑我的帖子个毛啊。非要显得你有成功人士的价值观是么？

研究整体的问题，不 ...

举个例子，不要那么火急嘛，如果一个例子你的说法都不能成立，你怎么能打死一片呢？你这么仇视私有制，是不是全人类的不公平都要与之挂钩啊？可那是在幻想公有制多么的美好的基础上比较得出的，但幻想终归是幻想，当你把天赋人权拱手让人的时候，你才会发现自己是多么的无助，当初是多么的愚蠢。

crj302 发表于 2013-7-30 14:03
手机打字，不小心漏了。

错没关系。谁都会错。关键是错了要知错、改错。