社会主义市场经济方略

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>假设这样一个模型：公平是资源递增，效率是资源递减。</P>
<P>公平是资源递增也就是说在追求公平的环境下，相关的资源用在一个人身上一个人的资源就增加，用在第二个人身上第二个人的资源增加就成倍递增。对于更多的人再递增。</P>
<P>相关公式1是　公平＝资源＋递增</P>
<P>效率是资源递减也就是说在追求效率的环境下，相关的资源用在一个人身上一个人的资源就增加，用在第二个人身上第二个人的资源增加就成倍递减。对于更多的人再递减。</P>
<P>相关公式2是　效率＝资源－递减</P>
<P>由公式1（公平＝资源＋递增）和公式2的变形（资源＝效率＋递减）得出</P>
<P>公平＝效率＋递增＋递减，也就是说效率在一个递增和一个递减中实现了公平。</P>
<P>现实中的例子也就是说，你要保证一群人的竞争公平，你只要保证他们的竞争效率在一增一减中完成，比如说初始阶段的竞争递增和后期的竞争递减。</P>
<P>对于更多的项目存在的系统中，比如说</P>
<P>竞争公平＋判断公平＝竞争效率＋判断效率＋竞争递增＋判断递增＋竞争递减＋判断递减</P>
<P>中的竞争递增、判断递增、竞争递减、判断递减四个选项的前后顺序问题将会引起极大的不同。</P>
<P>比如说（1）竞争递增＋判断递增＋竞争递减＋判断递减</P>
<P>（2）竞争递增＋判断递减＋竞争递减＋判断递增</P>
<P>则（1）与（2）的区别在于（1）中以一个人比一个人不断激烈的竞争来作出一个人比一个人不断增强的判断则选中的会比较少，对于后面的人会比前面的人不公平，而后来又以一个人比一个人不断降低的竞争来作出一个人比一个人不断降低的判断则选中的会比较多，对后面的人会比前面的人更公平。</P>
<P>而在（2）中起伏比较小，比较少会引起前面人和后面人的不公平和更公平。</P>
<P>（1）比较适合挑选喜欢挑战的人，（2）比较适合挑选喜欢平和的人。但是对所有的人却都是公平的。</P>
<P>我想在国家大计中就是要做到一些项目的选后顺序的合理性来达到对前面的人和后面的人以至于上面的人和下面的人之间或者富人和穷人之间的大范围的公平。</P>
<P>以上纯属假设。</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：社会主义市场经济 市场经济 社会主义 不公平 存在的 市场经济 社会主义 变形 模型 资源

　　事实上，公平与效率是统一的，最有效率的，就是最公平的。公平随着历史的发展不断发展，以前认为是公平的，现在可能就是不公平的；现在认为是公平的，将来可能就是不公平的，因此随着社会的发展，公平随着效率的进步而变化。

以下是引用万岁大中华在2005-12-14 18:04:24的发言： 　　事实上，公平与效率是统一的，最有效率的，就是最公平的。公平随着历史的发展不断发展，以前认为是公平的，现在可能就是不公平的；现在认为是公平的，将来可能就是不公平的，因此随着社会的发展，公平随着效率的进步而变化。

公平与效率是否矛盾，这是一个时代的因素，如果可以把公平看作价格，效率看作供给的话，那么公平与效率的效用均衡点将会是一个资本主义相当的时代的问题。比如说在原始社会两个人对抗，两败俱伤，在资本主义社会两者搞对抗，大致上则一个有利，一个失利，而在社会主义社会和共产主义社会两者对抗大致上是两者共利。所以公平与效率的对抗是否也是如此。

以下是引用社会微积分在2005-12-14 18:24:11的发言： 还有说一点社会主义和市场经济是反意词是格格不入的，市场经济就是资本主义，即使全部国有也只是国家资本主义，当然国家资本主义是计划经济（社会主义）的入口，也只有这时全国才能整合成一个超级公司。

你总是说计划经济像一部机器，可否用计算机解释一下，比如说计算机的同一个接口可以有不同的协议，在同一个软件平台上可以有不同的软件运行，为什么一部机器一样的计划经济容不得价格一样的东西运行。