[投稿经验与疑问] 《管理工程学报》修改后排队发表，但问题很难改，我该怎么办？ [推广有奖]

11楼

hikee 发表于 2013-7-30 23:45:21

gpeng111 发表于 2013-7-30 20:09
谢谢！
跟编辑部沟通过了，说我可以用文字说明下如何理解理论推导结果，或说明下常规判断与理论推导有差 ...

不是已经放假了吗？打电话过去没人接啊

12楼

gpeng111 发表于 2013-7-31 08:26:48

charliexj 发表于 2013-7-30 21:45
一、你的心情可以理解；
二、审稿人不是傻子，都是很有学术造诣的同行专家，基本上都是很有操守的，只要 ...

谢谢您的指教。您说的很有道理。总的来说还是自己水平不是很高，感觉可能说服不了专家。呵呵
刚刚找到了一篇外文文献，得出的结论是和我的差不多的，再加上自己的说明，希望能有好结果吧。

13楼

gpeng111 发表于 2013-7-31 08:28:17

hikee 发表于 2013-7-30 23:45
不是已经放假了吗？打电话过去没人接啊

几次投稿下来跟编辑部的某个编辑有点熟了，发短消息问的

14楼

淘宝网橙迷橙橙 发表于 2013-7-31 10:43:55

1、尽最大努力去修改，不要企图蒙混过关。审稿人一般来说，其学术水准足以看出你是认真改还是敷衍改。
2、不要被修改意见吓怕，应当做学习提高的机会。以本人经验，有些措辞严厉的意见不见得最终会卡掉你，而有些貌似客气的意见可能最后会毙掉你。
3、对审稿人保持足够的尊敬，千万不要在言辞中流露出丁点你对其意见质疑、或是心存抱怨的迹象（就算他在胡言乱语）。可适当恭维一下，如“审稿人专业、中肯的评审意见极大地提高了本文质量，但文责自负”。但注意不要马屁拍得过响，也不要把自己置于卑微的地位。在保持对审稿人尊敬的基础上，你与他其实是在进行平等的学术对话，最终打动他的，还是你的实力、文章修改的质量、以及你修改的态度。
4、尽人力而听天命。当修改的，不遗余力地去修改；实在改不了的，在修改意见中说明客观原因。同时，艺术化地在文章中点一下（看情况在文中可加上“感谢匿名评审专家指出这一点”的注解），承认文章的不足（但注意不要是影响结论的致命缺陷，如是重大缺陷则只能避重就轻，同时心里祷告评审人放你一马），说明这是今后完善的方向或是后续研究要注意之处云云。
5、针对修改意见一条条去修改。修改意见没有的问题，不要去动，就算你自己意识到了。免得画蛇添足，节外生枝。
6、一般来说，到了修改阶段，文章发表的阶段已经完成了70%。所谓行百里者半九十，最后修改阶段的临门一脚，一定要咬牙坚持。你前面那么多工作量都完成了，不会让最后的修改阶段砸在自己手上吧。曙光就在前面，坚持一下，定会云开雾散！