《管理工程学报》修改后排队发表，但问题很难改，我该怎么办？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    投稿近5个月，经历一次外审和一次复审，昨天结果出来了，意见是“修改后排队发表”，感觉一阵兴奋。
    可再看专家的问题，心里还是“咯噔”一下。问题“结论......与常规判断不符，显示模型或参数还应进一步修改”。但是这条结论是我理论推导出来的，过程是无误的，很难修改。并且我也感觉不出有什么和常规不符的。我该怎么办啊？ 请投过该刊的大神们进来帮帮忙，感激不尽！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏1 回帖

关键词：管理工程学报 管理工程 工程学 怎么办 感激不尽 工程 论文 模型

将你自己的推导过程和理由写清楚，说明你的个人看法，应该可以不修改的

尽可能按照意见修改，要是实在无法修改的，可以写一个详细的回复解答审稿人与编辑老师的疑问！

这种情况建议你跟编辑好好沟通一下
顺便恭喜下

这种情况，我觉得应该继续深入阐释自己的新发现，让审稿人看明白，让他认同你的学术创新，而不是一味地迎合审稿人。

bydsyl 发表于 2013-7-30 17:14
这种情况建议你跟编辑好好沟通一下
顺便恭喜下

谢谢！
跟编辑部沟通过了，说我可以用文字说明下如何理解理论推导结果，或说明下常规判断与理论推导有差距。
感觉这个期刊还是挺难中的，我已经被拒稿三次了，有一次甚至是复审被拒稿。所以还是不敢放心呀

charliexj 发表于 2013-7-30 17:24
这种情况，我觉得应该继续深入阐释自己的新发现，让审稿人看明白，让他认同你的学术创新，而不是一味地迎合 ...

呵呵，没那个底气呀。只是个二本硕讲，第四次冲击管工学报，只是希望能中一篇

sunpj031 发表于 2013-7-30 19:52
在结论和展望中与常规进行比较 可以分析模型的不足抑或常规认识的短处  也可以作为今后研究的课题

关键是我也不大理解审稿人所说的“常规”认识是什么，只能去揣测他的心思

gpeng111 发表于 2013-7-30 20:11
呵呵，没那个底气呀。只是个二本硕讲，第四次冲击管工学报，只是希望能中一篇

一、你的心情可以理解；
二、审稿人不是傻子，都是很有学术造诣的同行专家，基本上都是很有操守的，只要你能够做到持之有故，言之成理，他们是不会为难人的；
三、学术论争不存在门第高低的，关键是货色。
没有别的意思，希望别见怪。对不对，请斟酌。