社会主义市场经济中的“社会主义”到底是何意思？

liulg 发表于 2013-8-11 14:31
原始社会 奴隶社会 封建社会 共产社会（简称社会）
社会主义是生产关系表述，市场经济是生产力表述。

最佳反动：国家主义+计划经济
最佳最好：私有制+市场经济
最佳规律：社会主义=私有制+市场经济

YYSRR 发表于 2013-8-10 22:50
既然“社会主义”的含义都不需要探究，那就干脆不要叫什么社会主义了，否则不是糊弄人的瞎糊闹吗？世 ...

哈哈，很对，许多人根本不了解到底什么叫社会主义，就到处乱喊社会主义，这还是很可笑的事情吗？

电动番茄 发表于 2013-8-11 00:35
很多时候举什么旗是一回事，走什么路又是一回事，政治说白了就是一门糊弄人的学问。纳粹德国、苏维埃、朝 ...

    如果你认为政客们那些指鹿为马的勾当也可以叫社会主义，就更不需要在这里谈论这个话题了。

白头山王朝正式亮相，这是不是创造性地发展了吗主义？
http://sh.sina.com.cn/citylink/j ... -12/1712286189.html

罗鹏 发表于 2013-8-12 22:52
白头山王朝正式亮相，这是不是创造性地发展了吗主义？
http://sh.sina.com.cn/citylink/j ... -12/1712286 ...

罗大侠，多日不见，一向可好？

你引自新浪的消息，我看了。

给我的一个感觉就是，金某某所作所为，“即在意料之外，又在情理之中”。

我在想，“小金豆儿”登基没多久，就能够迅速地领悟了“马克思主义国家学说和无产阶级专政”的真谛之所在——“权力就是一切”。这真是没天理啦，这世界上怕什么？什么都不怕，就怕流氓有文化。这金氏小子还真敢做得出来，他把马克思主义基本原理当作“破鞋”，彻底地抛到九霄云外了。这小金豆儿的做法，让崇拜他的中国“左派”粉丝们...让吹捧北***为“真正社会主义社会”的中国马克思*原*教*旨*主*义者们...让崇敬他的马克思主义理论家们，情何以堪呀！

如果这个世界上真有“科学社会主义”，那么从哪里来的波*尔*布*特的集中营社会主义、小金豆儿家族世袭社会主义、中国越穷越光荣的社会主义、斯大林的特权社会主义，齐奥塞斯库的裙带社会主义以及东德管制社会主义...等等。

共同点是，马克思主义搞了几十年，公有制和计划经济体制也搞了几十年，到头来“狐狸尾巴”终于露出来了吧？！说到底，马克思主义的内核就是极权主义思想与封建特权等级制和空想社会主义的混合体，哪有什么“科学社会主义”。

龚民 发表于 2013-8-13 06:44
有些人他们研究科学社会主义是抱有适用主义、升官发财目的，并不是发现问题、解决问题、推进科学社会 ...

如果资本主义不能吸收社会主义因素、一定程度缓解了社会矛盾、压抑资本的贪婪（能体现民众民生民意的总统被攻击为共产主义者），资本主义早也就完蛋了！
--------------------资本主义并不是靠“吸收社会主义因素”而提高大众利益，而是依靠提高社会生产率而提高大众利益。因此不要搞错了。
那些无知分子，除了无能地指责资本“贪婪”外，还有什么能耐说事呢？
几乎所有人的都不知道用行业利益来说事，因此只笼统地说什么“民众利益”，但是实际上，你顾及到了这部分民众的利益，就有可能损害另外一部分民众的利益。因为他们是分布于各个利益矛盾的行业中的。因此，没有任何总统能够完全顾及全部民众的利益的。当然，所谓共产主义也不可能做到完全的体现全部民众的利益。

xiaxt 发表于 2013-8-13 00:30
罗大侠，多日不见，一向可好？

你引自新浪的消息，我看了。

共同点是，马克思主义搞了几十年，公有制和计划经济体制也搞了几十年，到头来“狐狸尾巴”终于露出来了吧？！说到底，马克思主义的内核就是极权主义思想与封建特权等级制和空想社会主义的混合体，哪有什么“科学社会主义”。
----------------------有意思。说什么科学社会主义真是大言不惭。马克思拿片面的劳资关系来到处片面地去套，怎么可能产生什么科学社会主义呢？而那些喜欢马克思主义者，只是要窃取它的极权“专政”方面的意思来为他们自己的极权专政服务吧了。

刚才看了《环球时报：用抨击朝鲜指桑骂槐不厚道》这一时评文章，佩服作者的用心良苦，这一事件本来使“科学社会主义”感到十分尴尬的，该作者竟然能够“妙笔生花”，将其化为“超越意识形态”，超越“立场和主义”的一种“地缘政治利益”。

在这一事件上，作者避而不谈“主义”，甚至有点厌恶“主义”，大谈不干涉其内政，认为是探索社会主义道路的一种新尝试。

既然属于建设社会主义的一种新尝试，那么这种新尝试，也忒没理论水平了吧！照此推论，波*尔*布*特的集中营社会主义、小金豆儿家族世袭社会主义、中国越穷越光荣的社会主义、斯大林的特权社会主义，齐奥塞斯库的裙带社会主义以及东德管制社会主义...等等，都是建设社会主义的各种各样的“新尝试”。

这些东西，明明是被人民群众，被人类历史、被社会实践所淘汰和唾弃的封建残余，却被作者描绘成走社会主义道路的一种新尝试，也恰好印证了马克思的科学主义到底是写什么东西！

为此，我写了如下评论文字，也恰好接在任志强的评论——“你懂的”上面，如下：
http://news.sina.com.cn/pl/2013-08-13/010427930634.shtml

可以用意识形态的“主义”去比较前苏联的改革，也可以用意识形态的“主义”去比较西方宪政体制，就是不允许人们比较中国社会主义阵营中的小兄弟——朝鲜的专制体制。

可以用地缘政治利益的“需求”去掩盖人们对前苏联的改革成果的价值判断，也可以用地缘政治利益的“需求”去贬低人们对西方宪政体制的学习借鉴，就是不允许人们评论中国社会主义阵营中的小兄弟——朝鲜违反科学社会主义原则，搞世袭制的专制体制。

环球时报，环球时报，左右都是你有理，全凭你的一张嘴。察言观色、见风使舵，明明是公开背弃马克思科学社会主义的做法，明明与中国特色的社会主义道路及其理论之间产生严重分歧，却让你藉以“地缘政治利益”这么一说，竟然将这二者之间的原则分歧，补缀得“天衣无缝般地”和谐与同一。高，实在是高！

附注：
《环球时报：用抨击朝鲜指桑骂槐不厚道》2013.8.13
环球时报：用抨击朝鲜指桑骂槐不厚道.pdf (644.85 KB)

2013-8-13 11:07:13 上传