社会主义市场经济中的“社会主义”到底是何意思？

续上

《环球时报：用抨击*朝**鲜指桑骂槐不厚道》一文，尽管许多地方仍属于“老生常谈”，但其中也露出一丝新意。不得不承认“主义”或“立场”等概念，属于“超级意识形态”的东西。此时，环球时报舍弃了“科学社会主义”这一价值评判的是非标准，用“地缘政治利益”这一概念取而代之，总之，还是有点“与时俱进”的意思。

环球时报的正统马克思主义理论意识还是居于主流，比如人家金豆儿宣称不搞马克思主义，不搞科学社会主义，搞封建专制的社会主义，搞家族世袭制。你非要把人家算成是马克思主义者，视其为社会主义社会。环球时报这一做法，要不就是出于对“科学社会主义”的无知，要不就是有意将金豆儿的所作所为置于令人十分难堪的境地，二者必居其一。

环球时报硬说金豆儿的“世袭家族制度”是一种“社会主义道路的新尝试”，真让人把牙都笑甭了！

环球时报，昨天还藉以“超级意识形态”，去指责前苏联改革的种种不是；前天还运用“超级意识形态”去批判宪政共和及民主权利，今天突然变了一个人似的，竟然不许人们使用“超级意识形态”去议论金豆儿的所作所为了，要使用“地缘政治化”一词来评述金豆儿的所作所为——学会了金庸先生小说作品中的“小顽童”周伯通“左手与右手”相互博打的本事。

至于马克思学说的“阶级”、“主义”、“立场”和“世界观”，环球时报也就避而不谈了。

难道说，金豆儿的家族世袭制的最终受益者，是广大人民群众而不是特权阶层和既得利益集团吗？难道说，金豆儿的家族世袭制的最终权力继承者，是广大人民群众而不是特权阶层和既得利益集团吗？

中国老话：“养虎为患”——到头来，凡是粉饰和赞扬金豆儿的家族世袭制（封建社会主义）的言论与行动，决不会有一个好结果的，搬起石头砸自己的脚，就是指某些人正在干蠢事。

xiaxt 发表于 2013-8-13 00:30
罗大侠，多日不见，一向可好？

你引自新浪的消息，我看了。

还好。你好！
千言万语化作一条，“你懂的”。
保重，看他起高楼，看他宴宾客，看他哗啦啦。

xiaxt 发表于 2013-8-13 11:07
刚才看了《环球时报：用抨击朝鲜指桑骂槐不厚道》这一时评文章，佩服作者的用心良苦，这一事件本来使“科学 ...

说得好

xiaxt 发表于 2013-8-13 11:51
续上

《环球时报：用抨击*朝**鲜指桑骂槐不厚道》一文，尽管许多地方仍属于“老生常谈”，但其中也露出一 ...

说北高句丽抛弃了马主义，是不全面的，说他继承了吗主义的精髓，那倒是真的。这个精髓就是”革命“，所以用基因相传，确实是”探索“。

YYSRR 发表于 2013-8-12 22:29
如果你认为政客们那些指鹿为马的勾当也可以叫社会主义，就更不需要在这里谈论这个话题了。

  关于什么是“社会主义”，这是还在探索和发展中的命题，什么是“社会主义”现在没法定论，以后很长一段时间也没法定论，邓小平说过：“我看世界上的社会主义,总有一百多种吧”。从法国傅立叶、圣西门，英国的欧文，德国的马克思、恩格斯、希特勒，苏联的列宁、斯大林，中国的毛泽东、邓小平。每个人对于“社会主义”的理解和看法都不一样，你不能都说那些是政客在指鹿为马。邓小平终其一身，也没法很好的诠释社会主义。所以，我想表明的是，社会主义究其为何，有待于历史和实践去诠释。我们目前纠结到底什么是“社会主义”是不现实的，即使是当前所谓的理论大家，他们对于社会主义的定义和解释也是未必能够经受时间考验的。

hhj 发表于 2013-8-12 16:12
政治不是糊弄人，而是最切实的东西，因为它就是关于权力的学问。谁掌握了权力，谁就可以拿政治来压人，甚 ...

在这里，我说的“政治”，是指“社会主义”这个政治概念或者说政治术语，大家在谈论的也是“社会主义”这个政治术语，而不是政治。你首先别搞错对象，实际上，很多政治理论确实是糊弄人的，我说的并没有错。

电动番茄 发表于 2013-8-13 17:58
在这里，我说的“政治”，是指“社会主义”这个政治概念或者说政治术语，大家在谈论的也是“社会主义”这 ...

你说的并没有错，只是只说到皮毛而已。无论什么政治形式的东西，都改变不是一个最核心的一点：政治就是权力，权力就是政治的根本核心。至于社会主义是一种政治，这只是有人拿社会主义来向别人打棍子吧了。

hhj 发表于 2013-8-14 07:53
你说的并没有错，只是只说到皮毛而已。无论什么政治形式的东西，都改变不是一个最核心的一点：政治就是权 ...

在这个帖子里，讨论的重点并不是权力，所以我不想喧宾夺主，所以有些东西点到即止。关于政治的核心，如果你有兴趣，另外开贴我可以和你交流一下。

我与薄**相识已30多年，薄**与我兄长是同学，他们读新闻专业（研究生），而我读经济学（本科），他们的户口当时都不在北京，闲暇时免不了要小聚小酌一番，而我经常借用他们的社会科学院图书馆的借书证，故而彼此相识。1993年初，商业部（即今天的商务部）创建大连商品期货交易所，我与同事们经常与薄**代市长进行沟通，得到薄**鼎力支持，但我与薄**的私人关系却秘而不宣。后来薄**调任国务院商务部部长一职后，就此逐渐失去私人往来。

据商务部的人讲，薄**在国际商务交往中，令人最头痛的事情就是“中国市场经济是社会主义市场经济”。薄**说，明明市场经济已全球化，是一个统一的世界市场，为什么我们非要将它分割为两个部分，一个是资本主义市场，一个是社会主义市场，搞得许多国家拿“社会主义市场经济”来说事，死活就是不承认我国是真正的市场经济，不认可我国的市场经济地位，施加各种名目的贸易歧视和贸易封锁，使得我国国际贸易成本加大。

一个民族国家的经济，其实并没有“姓资姓社”之分，非要死磕在“社会主义市场经济”这一抽象概念上，而把其中的“市场”这一内核和内涵都给了别国，为自己留下一个被抽空了的外壳——“社会主义”，这不是作茧自缚，又是什么？

薄**的受审是罪有应得，但是平心而论，薄**还是有志向、有胆识和有才干的一个人。

主贴的题目是《社会主义市场经济中的“社会主义”到底是何意思？》

我在这里，只想说这个“社会主义”，其实没有实质意义。邓**认为，与西方发达国家进行交往，第一条就是要“抢”话语权，俗称“抢帽子”。有人反映说，西方国家讲究的是市场经济，我们现在也要讲究市场经济，可是“市场经济”的话语权却在西方国家手里，我们该怎么办？邓**回答说，这一点，我以思考过了，咱们就在“市场经济”前面再加上一个“社会主义”，这样一来，不就将“市场经济”的话语权给“抢”过来吗？！

没有经济实力做保证，真的能够从西方国家手里抢过来“市场经济”的话语权吗？其实，明眼人都看得十分清楚，铁矿石定价权，你抢过来了吗？大豆和玉米等大宗农产品的定价权，你抢过来吗？原油、天然气和页岩气的定价权，你抢过来了吗？高科技的交易权及其核心技术的定价权，你抢过来吗？

在文字形式上，你可以去抢；这就不如你在思想观念形式上，将某人视为罪犯是一样的道理，但实际上，这种“抢”只停留在字面上，没有落实在实处，仍然算不上是真正的“抢”。那么，这种“抢”，属于什么呢？属于意识形态的需要，抢的是意识形态的“话语权”，实质上针对国内舆情而言的，是为了“堵”一些人的嘴，目的是为了抢占国内马克思主义理论和科学社会主义的话语权上的“制高点”。

根据WTO协定，我国将于2015年10月成为世界各国所认可的市场经济国家，我们将理直气壮地搞一个真正的、名符其实的市场经济，这一目标距离我们越来越近了，大家共同努力吧！

适才，我的帖子中略谈到，我与薄**的30多年的私人系的由来，进而引申出社会主义市场经济这一经济学范畴中，所涉及到的“姓资姓社”的二分问题。但帖子被......？

我只想说，我们唯有彻底挣脱“姓资姓社”的思维模式（思想牢笼），我们才能走进世界大同，走入全球化时代，才能实现中华民族梦寐以求的现代化，除此之外别无他途。