社会主义市场经济中的“社会主义”到底是何意思？

meitianyiming 发表于 2013-8-5 23:33
所谓社会是指以一定的生产关系为基础的人的集合。社会利益是指涉及到社会中不特定多数人正当利益的制度， ...

社会的特征应该是共和，即既不以人数压制少数，也不以少数压制多数。同时，社会是个性创造与发挥的基础与环境，而不是对个性的抑制。只有能够最大限度地发挥个人的个性创造，一个社会才是充满生机的。因此，社会也可以说是个人的延伸，因此也可以说是个人主义的发展形式。

《论两个自由》

      其实我认为楼主没有必要去探究社会主义市场经济的“社会主义”是什么含义，因为那样是毫无意义的。
      在中国，或者说在社会主义搞市场经济是一种创新，或者说是对传统的社会主义认识的一种转变。一直以来，都认为社会主义是搞计划经济的，资本主义是搞市场经济的。如今在社会主义搞市场经济，难免会被认为是修正主义，是对社会主义的颠覆，但是又不能给别人造成这种思想上的混乱，不能让人说搞市场经济是在否定社会主义。所以在中国搞市场经济前面必须冠以“社会主义”以区别资本主义的市场经济，搞市场经济还必须维持“社会主义”这杆大旗。所以社会主义市场经济中的“社会主义”只是区别于资本主义市场经济的一个符号而已，两者的市场经济其实基本上都是一码事。

电动番茄 发表于 2013-8-9 23:04
其实我认为楼主没有必要去探究社会主义市场经济的“社会主义”是什么含义，因为那样是毫无意义的。
...

不是我要探讨社会主义市场经济中的社会主义 的意思，而是我要那些提出社会主义市场经济的人探讨与说出这个社会主义的意思。
在我看来，不搞市场经济根本就谈不上社会主义，只有市场经济搞成熟了，国家与社会都富裕了，才谈得上有社会主义。而你说“在社会主义搞市场经济”，这种提法有问题，因为它说明社会主义可以先存在于市场经济，然后才拿市场经济贴在社会主义身上。这个不对。因为对于中国来说，在搞市场经济以前，中国是穷的，而贫穷不是社会主义。因此在市场经济以前，根本就不存在社会主义。为什么欧美比中国更社会主义？就是因为它们经济高度发达，所以那些口口声声拿资本主义来说事，来打棍子的人，他们根本不知道，典型的资本主义恰恰就是更是社会主义。

电动番茄 发表于 2013-8-9 23:04
其实我认为楼主没有必要去探究社会主义市场经济的“社会主义”是什么含义，因为那样是毫无意义的。
...

     既然“社会主义”的含义都不需要探究，那就干脆不要叫什么社会主义了，否则不是糊弄人的瞎糊闹吗？世界上很多人和很多国家都不把自己叫什么什么主义，他们不也做得过的很好么。而我们很多学者都喜欢搞主义高喊主义却又不愿弄明白所谓的各种主义究竟是什么东西。

YYSRR 发表于 2013-8-10 22:50
既然“社会主义”的含义都不需要探究，那就干脆不要叫什么社会主义了，否则不是糊弄人的瞎糊闹吗？世 ...

很多时候举什么旗是一回事，走什么路又是一回事，政治说白了就是一门糊弄人的学问。纳粹德国、苏维埃、朝鲜都曾经标榜自己是“社会主义”，但是三者并不是一回事，学者们又如何探究什么叫社会主义呢？类似的还有“共和国”这种概念，世界上的共和国多如牛毛，国体和政体也都五花八门，学者们又如何探究什么叫共和国呢？

原始社会 奴隶社会 封建社会 共产社会（简称社会）
社会主义是生产关系表述，市场经济是生产力表述。

最佳搭配：社会主义+计划经济
其次：资本主义+计划经济 ＝ 垄断资本主义/帝国主义
其次：社会主义+市场经济 ＝ 官僚资本主义/买办主义
再次：资本主义+市场经济 ＝ 自由资本主义/新自由主义

一旦复辟计划经济，那么中国的经济必定滑坡，必定衰落下去

楼主从何得出这个结论的？

tdytdy 发表于 2013-8-11 14:55
一旦复辟计划经济，那么中国的经济必定滑坡，必定衰落下去

楼主从何得出这个结论的？

从已经灭亡了的所有前社会主义国家所曾经实行过的计划经济的必然结果，而得出结论。从中国近30多年来根本依靠市场经济改革开放所取得的历史性成就，而得出结论。

电动番茄 发表于 2013-8-11 00:35
很多时候举什么旗是一回事，走什么路又是一回事，政治说白了就是一门糊弄人的学问。纳粹德国、苏维埃、朝 ...

政治不是糊弄人，而是最切实的东西，因为它就是关于权力的学问。谁掌握了权力，谁就可以拿政治来压人，甚至可以指鹿为马。