请暂时关注一下新生代（农）民工

好的 9# 赫赫铭儿0

中铁三局向蒲铁路一公司三工区“6. 9”重伤事故


2010年6月9日，在江西省抚州市黎川县向蒲铁路西城古塘段工地发生一起机器砸伤农民工手指事故。具体事故原因如下：当晚零晨两点左右，伤者王栋山（民工）正在清洗打浆机时，不慎被输送机砸伤。事故发生后，王栋山立即被送到人民医院抢救，随后又到南昌市第六医院进行治疗。

事故发生经过
2010年6月9日零晨两点左右，正值夜班的王栋山正在清洗打浆机时，不慎被输送机砸伤手指。当时王栋山在清洗打浆机时，王栋山独自一人作业，现场无任何安全监管人员，也未采取任何防护措施，造成王栋山手指受伤事故发生后，王栋山立即被送到人民医院抢救，拍片子后，随后又到南昌市第六医院外科进行治疗。经诊断，造成右手开放性外伤（1、右环指近节指骨、右中指末节指骨粉碎性骨折；2、右中指远侧指间关节囊破裂，关节韧带断裂；3、右中、环指伸指肌腱断裂，右环、小指屈指肌腱断裂；4、右环、小指固有血管、神经断裂；5、右中、环、小指皮肤软组织裂伤。）经过手术治疗，度过危险期，并于2010年6月21日出院，直到现在还在工地附近出租房里静养，至今累计治疗费用约为贰万多圆，全部由老板杨志支付。

对伤者王栋山的访谈

王栋山以下简称王 吴同学以下简称吴

吴：王大伯，您好，我是南昌大学的学生，今天来拜访您是想和您聊聊关于你的这次的工伤事故，可以么
王：哦？来了就坐吧，我反正一个人在闲的也无聊。
吴：好的，大伯您的这次工伤事故的具体情况我也有所了解，现在修养的还好吧？
王：最近还可以，就是这个手指移动还是有刺痛的感觉。
吴：那个天具体的过程大伯您能说一下么？
王：那天晚上吧，6月9号的样子，我正好晚上赶上值夜班，看到隧道里的打浆机完而且还没洗，第二天赶早又要用，所以就准备趁着晚上把机子洗完，第二天早上大伙好接着上工，这铁路工程大伙都在努力赶进度不是，咱们家这边要有铁路了，大伙都高兴。可就在那晚上啊，我一个人也是不注意，洗机子的时候，被传送机子的机器打伤了手指，出血的很厉害，当时疼得就倒在地上了，后来用另外一只手拨手机喊来人才把我送县医院去了，后来晚上医院值班的医生说情况很重，连夜让人把我送到南昌医院去了，后来南昌那边医生说伤的不轻，就让我在家休息。
吴：哦，那王大伯，这个事情你觉得责任在那边呢?
王 :这样的事情自己摊上当然是自己的问题啊
吴：有没有**那边的鉴定报告？官方怎么说的？
王：**那边是说什么我自己没有采取安全防护措施，单独作业，没有经过安全培训，没有按照操作规则什么的。
吴： 那中铁三局给你们培训了了么？安全生产应该是他们自己的的责任，怎么可以没有监督的人呢？他们没有责任么？
王：**说，我的操作不当事事故发生的直接原因，但是又说主要原因是中铁三局违规，监管不力，是主要原因。
吴：你们老板呢？是叫杨志么？他一个个体承包商怎么可以这么承包工程呢？而且据我了解，他以前没有施工资质吧，怎么弄到承包权的？
王：具体的我也不清楚，但是**的鉴定报告里有提起杨志的安全责任和没有给我们培训的责任，我也就不好说什么了。
吴：老板给你们买了保险没有啊？
王：当时那个姓杨的老板没有买，后来在**的压力下他才很不愿意的掏钱了。还好也算是买了吧，**那边对这个事情还是比较重视的，保险公司也说承认理赔。
吴：哦，那还算好，最后事故处理赔偿情况怎么样啊？
王 :**给的说法是根据法律给中铁三局罚款和处理了，我的医疗费现在是那个杨老板支付的，但是营养费和误工费现在还没有着落，而且现在在休息，也没有收入来源，一直靠**给的地方临时低保也不是办法，我还是希望可以好起来，这样家里的负担会小一点，你在之前和我说你是你们社会保障老师来了解我们这些受伤务工农民情况的，我很高兴你们老师可以关注我们，孩子，其实在外面难呐，你得好好听你老师的，多学点东西，以后好好做事！
吴：好的，大伯，我一定记得您的话，和老师多学东西，多了解当前社会现状，出来后，好好做事！谢谢您！！！

后续：我所了解到的**对此事的责任划分及处理意见
1、中铁三局中铁三局向蒲铁路一公司三工区对员工管理不严，安全教育不到位，在组织施工的进程中，疏于安全管理，内部管理不正规，对这起事故的发生负主要责任。事故发生后未向当地安监局报告，根据《安全生产法》和《生产安全事故报告和调查处理条例》等规定，建议对中铁三局中铁三局向蒲铁路一公司三工区：（1）警告（2）罚款人民币拾万元整
   2、杨志作为中铁三局中铁向蒲铁路一公司三工区工程承包商，未给工人提供必需的劳动安全防护用品，施工现场未设任何安全防护，未对作业场所加强安全管理，发生事故后未及时向有关部门报告，对该起事故负重要责任，建议对杨志按照安全生产法律法规给予经济处罚。

一个自称社会主义的国家却不给农民或工人起码的劳动保障权利，还要那个招牌干什么。这就是利益集团和资本勾结的恶果。叛卖工人和农民的利益。**。

6# warrenzhang 这些修修补补只能一时解渴，不会有本质的改变，要改变必须改变生产资料的体制。对农民和工人的剥夺只要有某些人垄断占有，这是必然的。公平的机会必须消灭生产资料所有权的干预性影响。避开这个问题，一切都是浮云。

　　“由于个人能力、受教育程度、综合文化素养、发展机遇、勤奋程度、职业性质而产生贫富的不均以及收入的差异，是经济发展初级阶段正常的社会现象，但如果贫富悬殊与身份差异是因为制度设计的不合理而造成的，就是社会的不公正。”　
   这是公开的最**的谎言之一，分工和协作的生产现实证明这不过是一种**的辩护词之一。到如今西方经济学者已经没有几个敢于拿它做辩护词的了，有些学者甚至极力避开这种说法。只有某些人还在大言不惭的拿来替自己遮羞。马克思主义者是不承认这种所谓的谎言的。要知道不公正从来都是制度的结果。

媒体和官方可以宣传那些无知的谣言，但是学术研究者如果对这种宣传抱着同流合污的态度的话，建议抵制这种研究者，这种人缺乏起码的科学精神和伦理道德。他是商人、政客不是学者。

这个人们由于资本和生产技术的差异产生的收入差异是值得鼓励的  这样其实在无形之中鼓励每个人提升自己的素  从社会来说就促进了生产力的发展    但是基本的平等是必须保证的    我认为有这样几点原因       一是保持社会的安定现在的农民工的维权意思越来越强  如果现在国家不建立强有力的制度保护农民工的基本权力的  带来的社会问题会冲击到社会秩序 当然国家也意识到了这个问题 提出和谐社会的口号   第二点  2代农民工中可能也有有天赋的人  提供给他们教育机会 对国家也是有利的