[讨论]请教斑竹以及各位网友一个问题，为什么我国最好的经济院系都不编写《新制度经济学》教材啊？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

       我发现一个有意思的现象，在理论经济学的诸多课程中，都会由国内最好的经济院系编写教材。微观经济学、宏观经济学就不用说了，发展经济学、区域经济学、产业经济学、公共经济学等课程都会有北大、人大或复旦的老师编写出教材。

        而新制度经济学就不一样，似乎还没有北大、人大、复旦、浙大的老师编写新制度经济学教材。

        目前，国内的新制度经济学教材往往是一些相对次一些的学校编写的。我很奇怪的是，为何真正的牛校不写呢？如果你不搞新制度经济学，那也就罢了。可问题在于，我在上面列举的四所大学，并不是不研究新制度经济学。以人大为例，很多中青年学者在制度方面很强啊，为何不写一本本土教材呢？？？

        千万不要跟我说国外的教材好，那不是理由。因为其他课程，如发展经济学、公共经济学等，国外也有好教材、而且还不止一种，国内的北大、人大、复旦照样要出版自己写的教材。而新制度经济学在国外并非主流，教材很少，就那么一两本而已，为何国内最好的经济系的老师们不去为中国的学生写教材呢？？真是怪哉！！！

　　强烈呼吁国内最好的经济院系，尤其是在制度研究方面强悍的经济院系，如北大、人大、复旦、浙大为中国的本科生写几本适合教学的教材。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：新制度经济学 新制度经济 制度经济学 制度经济 新制度 教材 网友 新制度经济学 斑竹 经济院

    呵呵,没有人跟帖子啊!

    那我就说说我对一些经济学教材的看法。众所周知，老外给本科生写的几本有名的微、宏观经济学教材以例证翔实、深入浅出著称。这些教材的流行对经济学的传播起到了很大的作用。而反观新制度经济学教材，似乎还缺乏一本这样的教材。

    我从我求学的经历来看，觉得要想能深刻理解一个经济学概念以及理论，要么给出一个形式化的数学形式，让我反复推导；要么给出一个真实世界的例子，让我来玩味玩味。最怕的就是一堆概念，不知所云。

    国外的教材，如《新制度经济学——一个交易费用范式》，大家都说好。但是，这本书在太多太多地方是轻轻一点、不讲细节，然后给出一个参考文献，鼓励你自己去找文献。所以，如果你背后没有一个好的英文数据库，你看完这本书，恐怕一头雾水的地方还是不少的。反观一些高级微观经济学、高级宏观经济学教材，把书啃下来就可以掌握个大概了，不看参考文献不会对正文的理解构成致命障碍。

　　国内的教材，就更不用提了。都是我抄袭你，你抄袭我。而且，课本中的案例给得很有意思，怎么个有意思？且听我道来：凡是大家的脑子都能想到的、眼睛都能观察到的东西，它就可以举出案例，譬如“公共地悲剧”；凡是比较抽象的，大家不易直接观察到的，需要教材给予指导的，它也偏偏不知道，给出一大堆深奥话语之后，不给案例。譬如说，就“路径依赖”这个专业术语来说，国内的诸多教材要么不举例，一举例就必然举ＱＷＥＲＴＹ键盘的例子。

　　如果一门学科是声称走解释真实世界的路线的话，那我不得不说。当一个人编写新制度经济学教材的时候，他应该确保自己对书本的每一段话都能举出一个真实世界的例子。

　　我想听听大家在阅读国内教材的看法，难道你不觉得：

　　越是抽象的、需要细致展开的概念和理论，这些教材却往往偏偏不给案例吗？？

    套用一个供给-需求的分析框架，提供一种解释。欢迎大家就楼主的话题展开讨论。

    看过国内编写的一些制度经济学教材，一个感触是编者往往本身对制度经济学不甚了解的情况下，就仓促编书了，其结果是体系上不严谨，细节上错误百出。这样的教材对初学者而言必将贻害匪浅。所以，学习制度经济学，最后看国外的教材。

   《新制度经济学：一个交易费用分析范式》和《经济行为与制度》应该算是两本比较权威的国外教材，提供了一个制度经济学的概貌。这两本主要是一个基本的介绍，看过后应该可以对制度经济学有一个大致的了解。由于制度经济学是一个庞杂的体系，确切地说，并未形成一个统一的分析框架，只是将不同的研究分支进行了一个粗糙的整合，各派的观点甚至是对立的，哪怕是同一个学者，前后的思想也可能不一致，制度版的副标题就说明了这一点（包括产权经济学、交易费用经济学、企业理论、制度变迁理论、法经济学以及新政治经济学 ）。而每一个分支就是一个研究领域，深挖的话，这方面的文献汗牛充栋，此外，各个流派的风格也不一样，比如，产权经济学，早期的以科斯为代表，主要通过生动的案例来说明问题，而以哈特为代表的新产权经济学，主要是通过精巧的模型来阐述经济原理。因此，要想在一本教材中达到楼主的要求，用严谨的数学或翔实的案例来阐述每一段话，必将是一项浩大的工程。某种程度上，编写上的技术难度会导致教材供给的不足。名牌学校注重声誉效应，对教材的编写一般要求比较严格。以人大为例，比较重视组织和契约理论研究，编写的教材主要是针对研究生水平的。

    据我所知，在本科阶段，学校一般不开设制度经济学的课程，主要是它的配套课程难以开设，比如说，博弈论，契约理论，高级微观经济学等。而浅层次的要求，初级微观经济学就涉及了一些。受限于本科生的教学要求和接受能力，这也会导致教材的需求不足。个人以为，本科阶段，主要还是学好基础课程，西方经济学，计量经济学和数学等，这些是将来研究制度经济学所必需的。如果真的很感兴趣，可以读一些经典论文和著作，如科斯，诺斯和张五常的。

 

    非常非常感谢斑竹的回答。斑竹提到的两本教材我都翻过，从叙述的风格上，我更喜欢《经济行为与制度》一书，它还是力图在课本正文中把问题说清楚的；而《新制度经济学：一个交易费用分析范式》，把太多疑难丢给英文数据库了。

     既然在短期内，我们还见不到我所说的“严谨的数学或翔实的案例来阐述每一段话”的教材，那我只有在这里诚恳地向斑竹以及各路大侠请教了。

     在微观版，专门开了一个帖子讨论平新乔教授的〈十八讲〉。咱们这里有无可能专门开个帖子讨论《新制度经济学：一个交易费用分析范式》和《经济行为与制度》两本教材中的疑难？？

    

    当然可以，从楼主的问题看出，讨论《新制度经济学：一个交易费用分析范式》似乎更好，确实这本书对制度经济学的初学者提出了难题。不过，建议讨论英文版的，楼主不妨将自己的疑惑贴上，并注明页码。我在此帖后附上该书。

   发现论坛只有中文版，没有英文版。这本书已经再版了，哪位网友有它的电子版？请割爱，当奉上50论坛币。

       Institutions and Economic Theory: The Contribution of the New Institutional Economics 
     E.Furubotn, R.Richter 
     Michigan: University of Michigan Press, 2005