[建议]积极优先发展特大城市和超大城市,全面促进城市化

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这是我给世界都市经济排名后所得的启示而提出来的.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：特大城市 大城市 城市化 经济排名 发展 建议 城市化 特大城市

我觉得如果城市化不一定是发展大城市

而是要均衡发展

一、节约土地

二、信息传递快，成本低

三、促进市场升级

四、资本有效流动

五、培养多层次全方位人才

六、便于建立法制社会

七、便于发展循环经济

八、高效建设和使用基础设施

九、有利于促进研发水准

十、有利于加强国防建设

十一、有利于提高国家的宏观调控效力

十二、有利于资源整合，提升竞争力

超大城市是指市区和近郊区非农业人口1000万以上的城市。 特大城市是指市区和近郊区非农业人口500万以上、不满1000万的城市。大城市是指市区和近郊区非农业人口200万以上的城市。

目前,美国总人口不到中国的四分之一。美国有二百万人口以上城市三个(纽约、洛杉矶和芝加哥）,一百万人口以上、不满二百万人口的城市七个。日本总人口约为中国的十分之一，日本有一百万人口以上城市十个(东京、大阪、横滨、名古屋、札晃、神户等）,五十万人口以上、不满一百万人口的城市十七个。德国总人口是中国的十六分之一。德国有六十五万以上人口的城市五个（柏林、汉堡、慕尼黑、科隆和法兰克福），三十五万以上、不满六十五万人口的城市十二个。这三个国家是目前已经达到高度城市化国家中的最典型代表。到本世纪未，中国达到高度城市化时，按相关性比例计算取其平均值，届时中国应有超千万人口的超大城市六个，五百万以上、不满一千万人口的特大城市十二个最为合理。

按目前城市人口的规模来看，到本世纪未，上海、北京、天津、重庆、广州和成都六市是最有可能成为超大城市的，香港、杭州、青岛、沈阳、武汉、长春、唐山、哈尔滨、郑州、南通、潍坊和西安十二市是最有可能成为特大城市的。

发展大城市是一个趋势，但是不能一味只发展大城市、甚至特大 超大城市，即使是欧美发达国家也有不少中小城市（镇）。

而且即使是发展大城市也不要太急功近利，应该有个过程，我觉得楼主在多个地方反复发表类似的言论，似乎有点走极端。

欧美发达国家大多人口只有一、二千万，她们的城市大多为二、三十万人口，中国是一个拥有13亿人口的人口超级大国，拥有超五百万人口的城市二十个左右是很正常的事呀，对么？

以下是引用zwh7059在2005-6-10 9:47:00的发言： 欧美发达国家大多人口只有一、二千万，她们的城市大多为二、三十万人口，中国是一个拥有13亿人口的人口超级大国，拥有超五百万人口的城市二十个左右是很正常的事呀，对么？

假设：中国极端注重特大城市和超大城市的发展，形成20个超大城市，40个特大城市，每个超大城市安人口1000万计，每个特大城市按500万计。这样的特大城市和超大城市规模恐怕是很多人都不敢想象的吧？！但这些城市总共容纳了多少人口呢？20*1000万+40*500万=4亿。

中国按现在人口13亿计，今后人口不再增长并假设经过50年的发展我国人口城市化率达到70%，这样的总城市人口为9亿。也就是说我们花了那么大的力气发展起来这些超大城市和特大城市知吸引了不到一半的我国城市人口。

这样的对比如果考虑到发展超大城市和特大城市所花费的成本和超大城市、特大城市带来的不利影响，我以为是不值得的。

不会的,你所说的这60个城市新吸收4亿,同时中小城市也会在这些大城市的带动下获得很好的发展,大概可以新吸收3亿以上的人口,再加上中国目前原有的5.5亿城市人口,那就达到了12.5亿了.

优先发展特大城市和超大城市可以理解，但要考虑具体城市的承载能力，因为此战略的目的是为了利用特大、超大城市的聚集效应和规模经济，而超过一定的读之后，其反面就是规模不经济和拥挤效应。因此，我认为在我国这个本来发展就及其不不均衡的国家，应该适度发展中小城市。

　　优先发展特大城市和超大城市，意味着国家要在一系列政策上倾斜于这些城市，正如楼上诸位兄弟的分析，中国的特大城市和超大城市多在中东部，在发展过程中，必然再次加剧与西部的差距和城乡之间的差距，与我国当前区域协调发展战略相驳。