禁止公款消费使中国经济滑坡说明了什么？

竹林皓月 发表于 2013-8-6 17:02
这些公款如果能够拿出来，去完善中国的养老保险制度、医疗制度等社会保障体系，让人民有底气去消费，而不是 ...

任何“如果”都难敌他们的享受习性。

ycs845 发表于 2013-8-6 17:59
房价还在蹭蹭地往上涨。这届上台后到现在南昌的房价涨30%呀。房价上涨的三大原因：土地垄断、货币超发、腐败 ...

房价上涨好哇，对于那些有房的人

五点四十 发表于 2013-8-6 13:26
你的意思是所有国家投资也要归类于公款消费，好吧，看来你是反对凯恩斯而推崇萨伊定理？不过你的文字叙述 ...

我有“所有国家投资”的意思吗？我的意思是说一切浪费型、出于个人目的型等等的ZF投资，都是公款消费。也许有些不上直接的公款消费，但通过一些项目 的运作，间接也完成公款消费的目的。
至于凯恩斯与萨伊，你说得没错，并且我已经发现，凯因斯要有意义，也必须是萨伊性的。
现在的李经济学，实际上就是在执行一条萨伊路线，即从供给方面而不再是需求方面入手处理问题。

qm_saint 发表于 2013-8-6 14:00
如果财政不吃紧的话，那么地方ZF卖地的现象怎么解释？成立的这么多地方融资平台又怎么解释？

财政永远是吃紧的，因为谁不想花钱？

陈知明 发表于 2013-8-6 14:22
能让人民消费才是长久之策

你错了，因为实质上是：能让官儿他们自己消费，才是他们所订的长久之策，而要使他们自己消费得更好，必须给一点给人民消费，否则他们自己也是无水之源。比如他们通过办国企来创收，而如果 人民没钱购买这些国企的产品，那么他们就没有利润可以花。因此就算出于他们自己的自利目的，也要给一点给人民的。

月桥的雪 发表于 2013-8-6 14:23
比较值得思考的中国经济目前原动力来自于内部需求和外部需求，而内需又主要靠投资和消费拉动，很遗憾的是之 ...

对于一个正常的国，公款消费不应该影响到一国的经济增长。

zhoushuai165 发表于 2013-8-6 11:14
为什么非得吃喝，难道不可以花在关系民生的事情上吗？

这个应该倒过来说。为什么非得花在民生上？讲讲不就行了？谁不想往自己身上花钱？

马书记 发表于 2013-8-6 13:21
……你有什么根据说中国经济滑坡与公款吃喝之间存在必然联系。拿出数据和分析来。

凭空胡扯谁不会？

那些平庸的马们就是这样，极端想维护官儿的私利

爱哭的骄傲 发表于 2013-8-6 10:13
好吧，我没有表述清楚楼主的原话是：公款消费也是一种财政政策，即靠ZF的各种开支（包括各种楼堂馆所与公 ...

ZF投资被划到了投资的因素，而ZF支出被划到了消费的因素
--------------如果投资没有支出，那投资不是放空炮吗？难道各种ZF投资不会想着法子钻到ZF支出甚至官儿支出中去吗？至于什么平台，这是什么东西？搞些不伦不类的东西出来就可以骗钱吗？它既不是ZF的，也不是老百姓的，也不是哪个人的，为什么银行还借钱给它？就是因为ZF隐性的牵桥引线？那你替我牵桥引线一下好吗？不多，向银行借个把亿就行。
对于财政政策，我从来不看口头说的，而是看实际的。

爱哭的骄傲 发表于 2013-8-6 10:21
原来楼主是看的叶檀的文章呀，我觉得吧，看他的文章，楼主还不如先看点基础理论知识，然后通过收集数据得 ...

你貌视什么人，那无所谓，事情也不单单是某个人说的，但你也可以掩耳盗铃，装着看不见。
至于你历数别人的什么毕业，我觉得你这种做法很愚蠢可笑，说明你只是垃圾大学教育体系下出来的人。老毛是什么毕业？他竟然去当主席？另外，不是有许多领导是机电出身的吗？干吗去当领导？同样，老邓更不靠谱了，他竟然什么都没有“毕业”。陈云更是小学没毕业，他干吗去领导中国的初期经济？这些看来你都不懂。
你有本事应该去反驳她所提出来的数据，而不是一味人身指责。对事不对人的道理你懂吗？