禁止公款消费使中国经济滑坡说明了什么？

hhj 发表于 2013-8-8 07:46
对于与现实关联不大的所谓经济学，还是少扯为妙。
这里只是说了事实，至于是不是专业，那是书呆子们的事 ...

打着经济的名号讨论政治，吸引眼球，你把所有人都当傻子玩的？有能耐就来点真材实料，别净说那些虚的。你要研究这个，麻烦圆润的去制度经济学，亦或是社会学，不要把所有人都当猴耍。虽然不奢望你有多专业，但麻烦你讨论一点有关经济学的，谢谢

hhj 发表于 2013-8-8 07:46
对于与现实关联不大的所谓经济学，还是少扯为妙。
这里只是说了事实，至于是不是专业，那是书呆子们的事 ...

令：恐怕你连什么是经济学都不懂吧，更搞不懂什么是理论经济学吧？还研究经济学是垃圾？呵呵，不像某些人，整天为那些少部分既得利益者辩护。现在我国还有多少人吃不饱饭，这个你讨论过？如此高的温度下，工人还要露天工作，而某些人却吹着空调，这就是你追求民主与自由？比起你在这里长篇大论官员如何如何，你怎么不去讨论一下农民和工人的处境？打着贞操的旗帜，说着**的话，从不思考，坚持装逼，说的就是某些。

五点四十 发表于 2013-8-8 10:38
令：恐怕你连什么是经济学都不懂吧，更搞不懂什么是理论经济学吧？还研究经济学是垃圾？呵呵，不像某些人 ...

左派的腔调就是乐意拿“工人还要露天工作”的血汗工厂来说事，他们似以为他们是贫下中农的救世主与代言人。但是，在历史上，使农民与贫下中农受苦最大的恰恰是这种左派。
我确实不懂你们的经济学，我只懂经济。

五点四十 发表于 2013-8-8 10:32
打着经济的名号讨论政治，吸引眼球，你把所有人都当傻子玩的？有能耐就来点真材实料，别净说那些虚的。你 ...

“打着经济的名号讨论政治”的，哈哈就是你们那种经济学，即那种被称为政治经济学的东西。
至于什么学、那个学等等，这些东西只是在学校里玩得最多的东西，也是最容易骗人的东西。如果你长期在什么学校里呆着，那整天什么学也不奇怪。
对了，你整天说什么学，我想问你：到底什么叫做“学”？能学术性点回答吗？

贝克汉姆1 发表于 2013-8-8 09:30
我国三公消费破9000亿 相当去年财政收入10%
2013-03-25 08:04中国新闻网

还不包括那些隐性的公款消费。

贝克汉姆1 发表于 2013-8-8 09:29
触目惊心 中国一年"三公消费"够390年美国大选之用

据报道，全国人大常委会办公厅研究室特约研究员王锡锌 ...

知道，19000亿的“三公”支出仅仅只是ZF部门一年的浪费，还没有包括各级ZF人员国内考察、会务、“红色旅游”的费用，还没有包括ZF人员从企业占取的吃喝和海内外“考察”旅游的费用......
--------------
看来，连我本人对这个“三公”之大也始料未及。

hhj 发表于 2013-8-9 10:49
“打着经济的名号讨论政治”的，哈哈就是你们那种经济学，即那种被称为政治经济学的东西。
至于什么学、 ...

我只能说：我见识了。跟无知而自负的人辩论，可能会拉低智商，好吧，我认输。你的都是对的，从古希腊到近代美国，从马政经到邓理论，都是垃圾罢了，哪能跟你这天生大才才高八斗斗转星移的绝世之人相比。

五点四十 发表于 2013-8-9 13:01
我只能说：我见识了。跟无知而自负的人辩论，可能会拉低智商，好吧，我认输。你的都是对的，从古希腊到近 ...

哈哈，我没说错吧，打着经济学的旗号搞政治，难道不是你们那些政治经济学的人的意图吗？为什么你们要把经济学称作“政治经济学”？你想过吗？还认为自己的智商高呢，真是可笑。
你没忘吧，“打着经济的名号讨论政治”是你提出来指责别人的，可是你们恰恰实际上就是这样---“打着经济的名号讨论政治”。因此，你的智商真是有问题。